Кратко о ситуации
Иногда кажется, что если ты соблюдаешь правила и никому не мешаешь — неприятности на дороге обойдут стороной.
Но жизнь показывает другое: одна чужая ошибка и вы не просто в ДТП, а в настоящем юридическом лабиринте — без ОСАГО у виновника, с нежелающей платить страховой и судами.
Примерно так началась история нашего клиента. За несколько месяцев он дважды попал в ДТП — и дважды столкнулся не только с разбитым автомобилем, но и с разбитыми иллюзиями о том, как «должно работать по закону».
Иногда жизнь проверяет человека не по чуть-чуть, а сразу по полной программе. В одном случае — виновник без ОСАГО. В другом — страховщик, который не хочет возмещать причиненный ущерб.
Это статья о том, как работает система после ДТП: страховые, экспертизы, суды и попытки переложить ответственность на потерпевшего.
Юристы ЮЭСКОМ сопровождали оба дела и добились реальных выплат и защиты интересов клиента.
ДТП №1: виновник без ОСАГО и судебный спор
В феврале произошло столкновение с грузовым автомобилем. В ходе разбирательств выяснилось, что у виновника отсутствует полис ОСАГО. Это означает, что рассчитывать на страховую выплату невозможно — платить должен виновник сам. А это, чаще всего, взыскание только в судебном порядке.
Кроме того, виновник отрицал свою вину. На месте ДТП отсутствовали необходимые дорожные знаки, а версия ответчика вызывала обоснованные сомнения. ГИБДД нарушений не установило, и бремя доказывания полностью легло на потерпевшего.
Экспертиза и процессуальные сложности
Для подтверждения размера ущерба была проведена судебная экспертиза. Однако в ходе анализа юристами были выявлены существенные недостатки:
· некорректные расчёты;
· отсутствие подтверждающих источников;
· существенное занижение стоимости запасных частей;
· формальный подход к оценке.
Один из элементов экспертом был вообще фактически оценён в ноль рублей, что существенно повлияло на итоговую сумму ущерба.
В результате потребовалась повторная экспертиза, что повлекло дополнительные расходы и удлинение срока рассмотрения дела.
При этом ответчик заявил - "продам машину, и вы ничего с меня не взыщете..."
Юристы ЮЭСКОМ оперативно подали ходатайство об обеспечительных мерах и добились ареста имущества.
Итог по первому ДТП
По результатам судебного разбирательства и повторной требования были удовлетворены частично. Однако суд снизил размер взыскания по сравнению с первоначальными расчётами.
Тем не менее, Клиент смог восстановить свой поврежденный автомобиль.
ДТП №2: страховая компания и заниженные выплаты
Через несколько месяцев произошло второе ДТП. В этот раз у виновника имелся оказался ОСАГО. Уже хорошо.
Однако на этот раз именно страховая компания решила ставить свои препоны - предложила выплаты, не покрывающие реальную стоимость ремонта:
· первоначально — минимальная сумма;
· затем доплата и незначительное увеличение, которое всё равно не соответствовало фактическому ущербу.
Также страховщиком предпринимались попытки навязать ремонт через аффилированные СТО и затягивались сроки урегулирования страхового случая.
Досудебное урегулирование со страховой
После подключения юристов ЮЭСКОМ была подготовлена мотивированная и подробная претензия, и проведены переговоры со страховой компанией.
После анализа документов и позиции юристов страховая пересмотрела своё решение. Итогом стало значительное увеличение суммы выплаты и добровольное урегулирование спора в досудебном порядке.
Это позволило клиенту получить реальную компенсацию без затяжного судебного процесса.
Почему результаты по двум делам отличаются
Несмотря на схожие обстоятельства, итог по двум делам оказался разным:
· в первом случае — судебное разбирательство, экспертизы и частичное удовлетворение требований;
· во втором — эффективное досудебное урегулирование со страховой.
Это отражает реальную юридическую практику: даже при правильной позиции результат зависит от множества факторов — доказательственной базы, экспертиз, поведения сторон и судебной оценки.
Что важно учитывать после ДТП
Юристы ЮЭСКОМ рекомендуют:
· при отсутствии ОСАГО у виновника сразу готовиться к судебному взысканию;
· тщательно проверять результаты экспертиз;
· при риске "вывода" имущества требовать обеспечительных мер;
· не затягивать с претензиями к страховой компании;
· не рассчитывать на добровольное урегулирование без юридического сопровождения.
Как работал ЮЭСКОМ
В рамках сопровождения дел специалисты ЮЭСКОМ:
· вели два самостоятельных юридических процесса;
· контролировали проведение и качество экспертиз;
· готовили процессуальные документы;
· добивались обеспечительных мер;
· вели переговоры со страховой компанией;
· довели дела до реальных выплат.
Работа была выстроена таким образом, чтобы минимизировать участие клиента и взять на себя все юридические и процессуальные вопросы.
После ДТП страдает не только автомобиль — часто под удар попадает и ощущение справедливости. На практике выигрывает не тот, кто формально прав, а тот, кто выстроил грамотную юридическую стратегию.
ЮЭСКОМ специализируется на защите прав пострадавших в ДТП и сопровождении споров со страховыми компаниями и виновниками аварий.
Сайт - https://uscom66.com/
ТГ-канал - https://t.me/uscom66
#автоюрист #юэском #автозащита #автоистрахование