Автор: Вероника Синицына
21 ноября Арбитражный суд Самарской обл. частично удовлетворил иск МУП г. о. Октябрьск «Жилищное управление» (ЖУ) к ОАО «Российские железные дороги» (РЖД). Вместо заявленных в иске 111,4 млн р., что составляет почти 11,3% от бюджета г. о. Октябрьск 2025 г., взыскано только 20 млн р. Это может объясняться наличием негласных договоренностей между бывшей главой г. о. Октябрьск (2015-2025 гг.) Александры ГОЖЕЙ (на фото) и коммерческими структурами. Выпавшие 91,4 млн р. могли пополнить коррупционную базу.
В 2019 г. между МУП «ЖУ» и РЖД был заключен договор водоснабжения и водоотведения №75. Согласно договору МУП «ЖУ» обязалось отпускать РЖД через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (ХВС) воду установленного качества. РЖД обязалось оплачивать услугу.
В соответствии с п. 2 договора №75 МУП «ЖУ» обязалось осуществлять прием фекальных сточных вод РЖД от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку. В случае неисправности приборов учета воды и сточных вод РЖД обязано было принимать меры к восстановлению их работоспособности или замене.
В 2024-2025 гг. в ходе контрольных обследований систем водоснабжения и водоотведения по объектам РЖД на пяти объектах было обнаружено отсутствие пломб на приборах учета, неисправность приборов учета и (или) отсутствие данных, подтверждающих своевременное проведение поверки прибора учета. На всех объектах, где была выявлена распломбировка приборов учета, они были установлены в зоне эксплуатационной ответственности РЖД. МУП «ЖУ» якобы не имело возможности самостоятельно их опломбировать, а РЖД не на всех спорных объектах предоставило возможность установить пломбу на прибор учета. По версии МУП «ЖУ», стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за три года до момента обнаружения неисправности приборов учета и отсутствия пломб превысила 111,4 млн р.
17 декабря 2024 г. в адрес РЖД была направлена претензия о погашении задолженности, которая, по мнению МУП «ЖУ», возникла вследствие безучетного пользования системами водоснабжения и водоотведения. При определенных условиях в период неисправности прибора учета или демонтажа его объем водопотребления (водоотведения) мог определяться исходя из среднемесячного расхода за последние 12 мес. Претензия была оставлена без удовлетворения.
В апреле 2025 г. МУП «ЖУ» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к РЖД о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период 3 года до момента обнаружения неисправности приборов учета и отсутствия пломб на 5 объектах. Сумма иска превысила 111,4 млн р. 17 апреля 2025 г. иск был принят к производству. Делу был присвоен №А55-12201/2025.
Со стороны РЖД был составлен контррасчет на сумму 20 млн р. Именно он был признан судом за основу. Были учтены, например, данные по определению диаметров трубопровода водоснабжения на границе балансового разграничения. С РЖД было взыскано в пользу МУП «ЖУ» именно 20 млн р. В остальной части было отказано ввиду недоказанности исковых требований.
Нужно учитывать, что решением Арбитражного суда Самарской обл. от 18 сентября 2024 г. по делу №А55-10891/2023 МУП «ЖУ» признано несостоятельным. В отношении юрлица открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Егор Малыгин.
В Октябрьске, похоже, никого не смущает, что, будучи в процессе банкротства, МУП «ЖУ» продолжает осуществлять деятельность, необходимую для обслуживания жилого и нежилого фонда, а также имеет статус субъекта естественных монополий. Предметом деятельности юрлица является управление нежилым фондом, производство, передача и производство и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных и тепловых сетей, сбор, очистка и распределение воды, удаление и обработка сточных вод и т. п. На МУП «ЖУ» завязана почти вся «коммуналка» Октябрьска.
Учитывая особенности взаимоотношений с РЖД, можно предположить, что ситуация вокруг МУП «ЖУ» выгодна местной администрации, которую на протяжении 10 лет, до 10 декабря 2025 г., возглавляла Александра Гожая. Учитывая высокую значимость РЖД для экономики Октябрьска, можно предположить, что между руководством муниципалитета и железнодорожниками могли быть негласные договоренности. Если это действительно так, то может быть вполне очевидным, по какой причине возник пассаж с «недоказанностью» требований МУП «ЖУ». Возможно, 111,4 млн р. никто и не собирался взыскивать с РЖД, подразделения которого являются для Октябрьска крупным работодателем. Выпавшие 91,4 млн р. могли стать коррупционной базой.
Между тем бюджет Октябрьска по расходам в 2025 г. определен в 990 млн р. Часть целевых средств вышестоящих бюджетов превышает в нем 552 млн р. Одним только полным взысканием с РЖД в рамках дела №А55-12201/2025 можно было пополнить бюджет почти на 11,3%. Если предположить, что подобные договоренности заключены и с другими юрлицами, то сумма недополученных бюджетом средств может выглядеть просто фантастической. Вместо того чтобы пополнять бюджет самостоятельно, в Октябрьске, видимо, предпочитают клянчить деньги из бюджета Самарской обл. 10 декабря Александра Гожая ушла в отставку по собственному желанию (см. «Хронограф» №39 (988) от 15.12.25).
