Как вайб-кодинг убивает Open Source

Как вайб-кодинг убивает Open Source 💀

Экономисты построили модель общего равновесия (general equilibrium model) рынка разработки ПО и пришли к выводу, что экономика Open Source тихо сворачивается в трубочку.

1️⃣ Разрыв цепочки вознаграждения

Традиционный OSS держится на бартере: вы получаете код бесплатно, мейнтейнер получает внимание. Внимание конвертируется в репутацию, донаты, консалтинг или продажу Enterprise-версий.

При Vibe Coding потребление растет, а monetizable engagement (посещение доков, звезды, issues) падает в ноль. AI абстрагирует вас от авторов инструментов.

2️⃣ Кейс Tailwind CSS

В пейпере приводят убийственную статистику. Например, загрузки Tailwind растут по экспоненте. При этом трафик на документацию и вопросы на Stack Overflow упали на 80%.

Итог: Продукт популярнее, чем когда-либо, а доходы создателя падают в пол.

3️⃣ Петля смерти

Модель предсказывает: если тренд продолжится, мы получим рынок "лимонов".

— Мейнтейнерам невыгодно поддерживать сложные проекты (нет выхлопа).

— Качество библиотек падает.

— AI начинает учиться на деградирующем коде.

— Снижается качество самого AI.

4️⃣ Эра "AI Slop"

Вместо качественного софта мы получаем горы "ИИ-шлака". Репозитории завалены сгенерированным мусором, который выглядит как код, но не поддерживается и не работает. Уже сейчас 20% репортов по безопасности в curl — это галлюцинации AI, на разбор которых мейнтейнеры тратят часы.

💡 Spotify для кода?

Авторы предлагают единственный, по их мнению, выход: платформенное перераспределение.

Условный OpenAI или Microsoft должны трекать, чьи библиотеки использовал их агент при генерации, и отчислять роялти авторам. Как Spotify платит музыкантам за прослушивания.

Альтернатива — схлопывание экосистемы, на которой эти же AI и обучаются.

🔗 Читать исследование