То, что я сейчас пишу – своеобразная реакция на статью "Каждому по потребностям" автора Лебединое озеро.
«Когда заходит разговор о том, что партнеры должны быть равны друг другу в разных аспектах жизни, то это утверждение касается обычно материального обеспечения людей».
Люди, охваченные глубоким неврозом по поводу голода или смертельной болезни, могут поставить материальный аспект на первое место. Ведь, не дай бог, тебя объедят!
Если человек упёрся – подавайте ему богатого, но голодная смерть ему не угрожает, то хотя бы на откровенное враньё по поводу своей прекрасности он поведётся! Даже если этот человек - тотальная женщина, он покорится удобству взаимодействия с личностью.
Женские хотелки – как пацанский разгон перед битвой: «Я тебе глаз на ж… натяну», «А я тебя пополам сломаю»; хотя, по сути, всё решает не эмоциональное состояние, а умение взаимодействовать в спарринге. Поэтому с материальным всё проще, чем хотелось бы женщинам, и «равные партнёры» воспринимается, скорее, как равные по уровню адаптированности к взаимодействию в паре, прежде всего. Потом уже как равные по взаимодействию со Вселенной вне пары: оба не знают телефона ЖЭУ, оба не контролируют свой азарт в денежных тратах, оба сразу переходят на крик во время ссоры с продавщицей.
«А почему бы людям, не обремененным материальными благами, не … начать искать спутника, равного себе в этом плане, то есть умного, но нищего?»
Это один из самых дельных советов на планете. Другое дело, что умный и нищий не антонимы. «Умный» - это вообще какой? Не глупый? Или доктор наук, который кроме своей темы ничем не интересуется? Тогда и геймер подойдёт – принцип тот же.
Это разумно – искать партнёра, чтобы ни ты от него, ни он от тебя не зависел материально! Но женщина на то и женщина, чтобы не удержаться проверить чувства партнёра своими бессмысленными тратами! Может статься, женщине затем и нужен богатый партнёр, чтобы она ощущала его любовь таким образом. Но все мы знаем, что сие самообман, это природа так распорядилась, что для хорошей жизни потомства женщина должна выбрать могущественного и щедрого мужчину.
«Откуда вот эти мещанские замашки на чужие блага, типа "заработал–поделись?"… А нужно ли благородным свободоискателям такое снисхождение? Не будут ли они ущемлены в своем праве выбора жизненного аскетического пути?»
Замечательная формулировка, её достойно использовать, когда партнёр изначально выбрал профессию по душе, но без особых доходов, а потом устал от этой жизни и задёргал «папика/маменьку» - дай денег! Другое дело, если один партнёр лишился возможности доходов из-за взаимодействия в паре – переезд, дети, мигрень свекрови – тут, будь добёр, раскошеливайся.
Так что, я, в основном, согласен с автором, просто хотел обратить внимание, что финансовое превосходство или даже благородное требование материального равенства партнёров лишь сознательно постулируется. На деле, альфонсы паразитируют именно на успешных женщинах, в то время как дамы со скромным достатком вполне счастливы в деревне с обедневшим графом, хоть и пилят его: "Иди, работай!"
Безобразие! Аристократы не марают рук подёнщиной.
Спасибо за внимание.
Если найдёте что добавить к моим гениальным высказываниям – пожалуйста!
Автор: Виталий Красный