Демократы побеждают без шатдауна

Демократы побеждают без шатдауна

#шатдаун #миграция #сша

28 января законопроект о финансировании правительства не прошел процедурное голосование в Сенате США с результатом 45 vs 55. Все сенаторы-демократы проголосовали против, к ним примкнули 8 республиканцев, включая лидера большинства Джона Тьюна.

24 января риск нового шатдауна оценивался в 77%, теперь, казалось бы, его вероятность устремилась к 99%, но… демократы продемонстрировали высший пилотаж, выдвинув “локальный” ультиматум с “отсрочкой исполнения”. В чем суть?

Из 6-ти бюджетных законопроектов, они поддержали 5, обеспечивающих финансирование вопросов обороны, здравоохранения, транспорта, образования и т.д. Вместе с принятыми ранее [при преодолении предыдущего шатдауна] 3-я законами, теперь до конца бюджетного года [30 сентября 2026-го] обеспечено финансирование 96% федеральных расходов.

Что касается 6-го законопроекта – о финансировании Министерства внутренней безопасности – DHS, то демократы согласились продлить его финансирование на 2 недели – до 13 февраля

За это время Администрация Трампа должна провести реформу одиозной [для демократов / либералов] Иммиграционной и Таможенной службы – ICE, входящей в состав DHS.

Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер сформулировал перечень требований к ICE:

запрет на ношение масок федеральными агентами;

обязательное ношение нагрудных видеорегистраторов и идентификационных знаков;

запрет или значительные ограничения на “roving patrols” – “бродячие” патрули и облавы в городах без конкретных оснований;

запрет на вход в дома без судебного ордера;

принятие единого кодекса поведения агентов, аналогичные правилам штатных полицейских, где четко прописаны основания для применения силы;

усиление подотчетности, независимое расследование нарушений;

сотрудничество с местными властями при арестах нелегалов.

Убийство агентами ICE в Миннеаполисе 2-х граждан с, мягко говоря, сомнительными основаниями, резко обострило раскол между либералами и консерваторами, вызвало большое возмущение в американском обществе и вынудило Администрацию Трампа “сдать назад”.

В данной ситуации демократы оказались явными моральными победителями, – они не стали срывать финансирование львиной части расходных статей федерального бюджета, а проявили принципиальность только по 1-му вопросу, в котором они имеют поддержку подавляющего большинства американцев.

PS. В одном из своих решений, Окружной Федеральный Суд Миннесоты указал, что за недавнее время ICE нарушила 96 решений этого Суда по 74-м делам.

ЦИТАТА “Этот список должен заставить задуматься любого — независимо от его или ее политических взглядов — кому небезразлично верховенство закона. В январе 2026 года ICE, вероятно, нарушила больше судебных постановлений, чем некоторые федеральные ведомства нарушили за все время своего существования. (...)

ICE не является законом сама для себя. ICE имеет полное право оспаривать решения этого Суда, однако, как и любая сторона в судебном процессе, ICE обязана исполнять эти приказы до тех пор, пока они не будут отменены или признаны недействительными”.