Я не буду говорить о том, что и так знают все - мы живём в потоке информации... А только причём тут этот античный мудрец, Сократ?
В Афинах, где он жил, тоже были огромные, по тем временам, информационные потоки. Ходило много философских учений. Хватало и разнообразных разговоров - всех обо всех, и обо всём; какие-то весточки отовсюду приходили, сплетни, пересуды. Думаю, шумный был город - древние Афины, и, казалось, там уже все афиняне знают всё. Однако ключевой фразой мудреца - Сократа, почему-то была: "Я знаю, что я ничего не знаю... "
И этот подход к информации, на мой взгляд, практичен и интересен.
Многие люди стыдятся того, что они чего-то не знают. Стыдно бывает признать не только своё неведение ("знаю, что ничего не знаю ") , но и незнакомство с тем или иным частным вопросом.
Хотя стыдиться стоило бы не не-знания, не состояния незнания. А ложного знания , которое, действительно, напоминает болезнь. Можно это назвать на сленге "тараканами в голове". Либо это " знание" из обрывочных, порой диковатых или фантастических представлений, или неподтвержденных гипотез ( которые даже трудно назвать гипотезами.) Из каких-нибудь сплетен, чего-то случайно откуда-то почерпнутого , но выдаваемого чуть ни за "откровение" и "пророчества". Либо - просто какая-нибудь глупость... которая, тем не менее, повторяется с завидной частотой.
А ещё, бывает "знание" вопреки всякой логике. "Вот так, и всё". Невзирая на противоречия; а также на то, что " знание" не подтвеождается или даже опровергается фактами. Ну вот всё равно - "вот так, и всё".
Нет, не стоит стыдиться незнания. Стыдитесь якобы знания.
По-моему, это ключевая проблема. Человеку почему-то стало стыдно чего-то не знать...
Разные бывают подходы к сбору, обработке, анализу информации (в том числе, и для этой цели тоже можно применять некоторые модели НЛП).
Я, чаще, делаю так. Если мне нужно составить достаточно чёткое, ясное представление о чём-либо для меня значимом, я одновременно понимаю, что радиус освещения пространства от моего фонарика ограничен... То есть что-то он осветит, а что-то останется в полу-тени или вовсе в темноте. И это нормально. Невозможно, да и не нужно знать или понимать всё. И не всегда нужен прожектор. Иногда, действительно, достаточно маленького фонарика, который освещает дорогу. Так, он освещает что-то до определенной границы; но там, где мощности моего фонарика уже недостаточно, чтобы осветить, там я останавливаюсь. И говорю: " Всё. А дальше я не знаю... Вот в таких, таких границах мне более-менее понятно, ясна суть, есть понимание того или иного вопроса; а дальше - нет. " И я не рассуждаю, не строю "гипотез", которые заведомо непроверяемы; тем более - не фантазирую. Бывает так, что информации недосточно для того, чтобы составить представление более полно; или, может быть, просто не пришло время... В любом случае, я оставляю это как есть; и там, где заканчивается свет и уже темно, я честно говорю: "я не знаю. "
Конечно, написанное выше - о тех вещах, которые важно понять; о тех вопросах, по которым достаточно важно узнать больше, составить, насколько возможно, чёткое представление. Одновременно, есть много вещей, которые не критичны, или не настолько критичны, по крайней мере - по состочнию здесь и сейчас; потому что и такая ситуация может меняться. Однако, то, что "неважно", ещё не повод собирать на эту тему информационный мусор.
Так какие критерии информации, в отличие от чего-либо другого?
Отчасти - дело, конечно, в задаче. Для бизнеса их может быть больше; или они могут более строгими, жёсткими или - детализированными и проработанными, по сравнению с теми, которые я сейчас назову. Я в 100% ситуаций обращаю внимание на источник и на проверяемость информации.
Если, например, источник сомнительный, и, к тому же, проверить я не могу, ну - тогда хорошо, чтобы эта информация хотя бы была позитивной. 😆 Ну а если серьёзно, в таком случае это не информация. Нельзя делать никаких выводов, ни принимать решений на основании такого рода сведений.
Слухи, домыслы, сплетни, что-нибудь, что "говорят все" - никогда не является информацией. Если бы это понимание было, пусть не у большинства, но хотя бы у 20%, то, я думаю, множество проблем решились бы автоматически.
Так вот, всё относительно. То, что не является информацией о широком контексте, в другом контексте всё же может превращаться в информацию.
Бывают такие представления, которые называют - "своя правда". И они могут быть очень искренни и эмоционально насыщены; так, что даже могут убедить. И, действительно, со своей точки зрения, человек говорит правду; он верит в то, что он говорит.
И, в общем, это тоже информация, только о чём? О потребностях человека. О его внутреннем мире... Об убеждениях. Отчасти, может быть, о его целях и задачах, хотя бы предположительно. В общем, это как раз то, с чем работают в кабинете психолога или на консультации онлайн. И тогда это, действительно, превращается в информацию, становится тем материалом, с которым работаем. Если, конечно, человек обращается за помощью.
А если нет? Тогда, что же... Всё течёт, всё меняется, как говорили античные философы... Я всё -таки верю а то, что человек так или иначе меняется. В любом случае, способен меняться (хотя такая вера, увы, нередко приводила меня к разочарованиям🙁) .
Так иногда хочется донести: "Ну как же ты не видишь, как тебе повезло! " Или, наоборот. Бывает и наборот - человек позитивно и радостно воспринимает то, к чему стоило бы отнестись совсем иначе. Но если не хочет видеть, то, увы, не увидит.
Автор: Афанасьева Ольга Михайловна
Психолог, Творец изменений
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru