Моя библиотека - это сборник на любой вкус: от классических романов до темного фэнтези и психологии. Книги в жанре хоррор стоят особняком, и я берусь за них, только когда приходит нужное настроение. На этот раз выбор был между проверенным Кингом, полузнакомым Лавкрафтом и совершенно загадочным Мамлеевым. Решающим фактором стал дерзкий вызов из рецензии: «Эта книга сломает вам мозг!». Что ж, я его приняла.
«Шатуны» - культовый андеграундный роман, написанный в 60-е и ставший образцом метафизического реализма. Аннотация обещает исследование «черных дыр в человеческих душах» и «роман-загадку». По правде говоря, она готовит читателя не ко всему.
Предупреждение: если вы избегаете насилия в литературе, впечатлительны или не готовы к психоделическому сюрреализму - эта книга не для вас. Это не «ужасы» в привычном смысле, а глубокое погружение в трансгрессию и эстетику отвратительного.
Это самое тяжелое чтение в моей жизни. Я считала себя подготовленным читателем, но «Шатуны» вывернули меня наизнанку. Если вас хоть что-то цепляет в сценах жестокости, если вы «нежная ромашка» - бегите. Искренне, для вашего же психического здоровья.
Сюжет формально есть: некий Федор Соннов возвращается к сестре, встречает странное сообщество людей и… дальше начинается ад. Но сюжет здесь не важен. Важно состояние. Первые главы я читала с открытым ртом, в буквальном шоке, периодически откладывая книгу, чтобы перевести дух. Это не просто насилие. Это - тотальное отрицание всего человеческого, погружение в абсолютный хаос, где нет морали, смысла, а есть только первобытная тьма.
История Федора и сборища «садистиков» в подмосковном доме вызывает физическую реакцию: отвращение, оцепенение, желание захлопнуть книгу. Мамлеев намеренно обнажает самые темные и бессмысленные, на первый взгляд, стороны человеческой природы. Где-то в середине чтения я ловила себя на мысли о лицемерии литературных запретов: как такая книга может быть в открытом доступе?
Но в этом и есть суть метафизического реализма. Жестокость здесь - не самоцель, а инструмент. Автор заставляет смотреть сквозь хаос и убийства, пытаясь разглядеть в бездне проблеск чего-то иного. Сделать это невероятно трудно. Мозг отказывается мириться с происходящим, книга буквально «ломает» привычное восприятие.
Я злилась. Злилась на автора, на издателей, на саму себя за то, что продолжаю читать. Но какая-то сила не давала остановиться. Мамлеев, как садист-провокатор, ведет читателя по этому дну, будто говоря: «Смотри. Это тоже часть души. Где здесь свет?».
После прочтения потребовалось несколько дней, чтобы прийти в себя (кошмары в первую ночь были обеспечены). Однако когда первоначальный ужас отступил, открылось пространство для мыслей. Да, смысл есть. Да, он глубок и неоднозначен. Согласна ли я с методами Мамлеева? Нет. Можно ли было донести идеи иначе? Вероятно. Но остался бы тот эффект запредельного, трансгрессивного опыта? Вряд ли.
И вот парадокс: пройдя через весь этот кошмар, начинаешь улавливать его страшную, извращенную логику. Шизофренический бред обретает жуткую метафизическую стройность. Книга не отпускает. Она снится, о ней думаешь, пытаешься разложить по полочкам в голове - и не получается.
Ставлю книге высшую оценку за мощь и неизгладимое впечатление. Но это оценка не как рекомендация, а как признание силы текста. Книга оставляет тяжелый осадок и рои вопросов. Вернусь ли я к Мамлееву? Возможно, но не сейчас и точно не с этой книги (как выяснилось, начинать знакомство с нее - не лучшая идея). «Шатуны» - это эксперимент над сознанием читателя, и к нему нужно быть готовым. Десять раз подумайте.