“Какие выводы Россия должна сделать из Стратегии национальной обороны США?”. Так называется статья Дмитрия Тренина, опубликованная на днях в журнале “Профиль”. ( https:/ /profile.ru/politics/kakie-vyvody-rossiya-dolzhna-sdelat-iz-strategii-nacionalnoj-oborony-ssha-1814382/ ). Тренин – грамотный специалист в военно-политической области и в целом в области международных отношений, в отличие от многих официальных пропагандистов, которых мы с утра до вечера видим на экранах телевизора. Поэтому я посчитал необходимым прокомментировать его оценки и выводы.
Прежде всего, надо отметить, что Тренин грешит одним недостатком, характерным для большинства наших экспертов-профессионалов. Он продолжает воспринимать, то, что говорят и пишут американцы и другие западники буквально, как изложение реальных взглядов и намерений. И так действительно было, пожалуй, до начала 2000-х годов. Но сейчас времена изменились. Запад перешел к созданию политической виртуальной реальности. Причем он создает сразу несколько таких реальностей, практически на любой вкус. Каждая из этих реальностей может апеллировать к конкретной зарубежной аудитории, формировать у других стран и сообществ определенные иллюзии относительно намерений США и их союзников. Некоторые аспекты из их публичных заявлений, официальных документов, докладов и прочее выглядят привлекательными для России, другие для Китая, третьи для Индии, четвертые для глобального юга. Но все это совершенно не отражает реальных целей и намерений Запада. А цель остается прежней - сохранение мирового доминирования.
Понятно, что это произошло не просто так. Запад ослаб и вынужден прибегать к манипуляциям, чтобы удерживать свое мировое доминирование. Да и средства коммуникаций сейчас развились настолько, что позволяют такую виртуальную реальность формировать. Но в России политическое мышление отстало от этих процессов и продолжает оперировать классической аналитикой, которая перестала работать уже в начале 2010-х годов. В новых условиях для того, чтобы понимать истинные намерения Запада, надо анализировать не слова, даже написанные в официальных документах, а дела. Ибо переписать доктрину можно за пару дней, если это потребуется. А вот захват Западом тех или иных геополитических позиций (или удержание старых позиций) так вот просто не изменишь.
И вот в анализе практических дел США у Тренина видны явные недоработки. Он, частности, поддерживает расхожий тезис о том, что США рассматривают именно Китай как главного противника. Но это не подтверждается практикой. Торговые стычки с Китаем никак не тянут на серьезную конфронтацию. Примерно такой же уровень торговых склок у США происходит и с Евросоюзом. Ну а если взять отношения Евросоюза с Китаем, то они вообще хорошие и не на какую конфронтацию совсем не похожи. Что касается некоторых санкций, то это один из способов затормозить технологическое развитие Китая, что вполне нормально в контексте западной парадигмы. То, что США намерены ограничить свое "географическое влияние", в том числе и сворачивают поддержку Украины также не находят подтверждения. Давление на Иран, вторжение в Закавказье с "маршрутом Трампа", активизация в постсоветской Средней Азии как раз свидетельствуют об обратном.
Да и отказ от снабжения Украины оружием является чистой обманкой с целью самопровозгласить себя посредником между Россией и Украиной и продолжать водить за нос российское начальство. Американское оружие как шло на Украину так и идет, не говоря уже о помощи разведанными, целеуказанием, радиолокацией итп. Одним словом США продолжают считать именно Россию главным противником, продолжают политику окружения нашей страны, стремятся нанести ей стратегическое поражение, навязать невыгодные условия мира, чтобы продолжить войну после перевооружения Украины. Видя слабость и колебания российского руководства, они продолжают водить его за нос, затягивают войну на Украине в надежде на истощение и внутреннюю смуту в России.
Так что анализировать американские документы в области национальной безопасности сейчас не только бесполезно, но и вредно. Это ведет к ошибочным выводам и рекомендациям, дезориентирует наше общество и не приближает нашу победу.