Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение текстового сериала:
и, в частности, серии:
рассказываю новости.
Как я писала в крайней серии:
судья постановила направить какую-то выписку из решения суда в ЗАГС "для внесения соответствующих сведений в Свидетельство о рождении "никому ненужной девочки". Вот тут совсем не понятно. Каких сведений? Соответствующих чему? У нас что? Дело об оспаривании отцовства рассматривалось что ли, чтоб изменения в Свидетельство о рождении ребенка вносить?👀👀👀🙄🤦♀️ Лишение родительских прав не влечет исключение из свидетельства о рождении детей сведений об отце или матери. Ну, ладно, пусть так. Мы же понимаем, как все торопились вынести сие решение и какой огромный организационный труд был судом проделан, чтобы рассмотреть это дело одним днем. Налепили решение поверх того, что было. Нам пофиК.
Разобрались мы с этой "отметкой" и этими "изменениями в Свидетельство о рождении" на основании решения суда о лишении родительских прав.
Как оказалось, никаких "отметок" в само Свидетельство о рождении ребенка на основании решения суда о лишении родительских прав, что абсолютно логично, не вносится, потому как лишение родительских прав родителя - это вам не оспаривание отцовства и/или материнства. При лишении родительских прав папа не перестает быть кровным папой и от обязанности содержать ребенка не освобождается. Так про какую "отметку" и куда написала судья?
Выяснилось, что "отметка о лишении родительских прав" - это внутренняя служебная отметка органов ЗАГСа. Делались такие отметки всегда и без указания на то суда по инициативе органов опеки и попечительства, но недавно стали ставиться на основании Приказа Минпросвещения России от 15.06.2020 N 300 Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей (Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2020 N 59222). Не удивительно, что я ранее ни в одном из решений о лишении родительских прав ни про какую отметку не встречала ни слова. А оно вон как - ведется нынче некий реестр, называемый "государственный банк данных о детях", куда и вносятся соответствующие сведения.
Согласно пункту 48 вышеназванного Приказа, учет сведений о гражданах, указанных в пункте 47 настоящего Порядка, в государственном банке данных о детях осуществляется в электронном виде с использованием ППО ГБД о детях.
Отметка о лишении родительских прав вносится в запись акта о рождении ребенка на основании решения суда о лишении родительских прав, выписка из которого направляется судом в соответствии пунктом 5 статьи 70 СК РФ в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка.
В случае принятия судом решения о восстановлении в родительских правах, по заявлению родителя, лишенного родительских прав, суд в соответствии пунктом 5 статьи 70 СК РФ направляет выписку из такого решения в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка для внесения соответствующей отметки в запись акта о рождении ребенка.
То есть, отметка делается не в самом Свидетельстве, а в Записи Акта гражданского состояния (назовем его "книга записи Актов гражданского состояния"), а сведения о ребенке и о родителе вносятся в соответствующий реестр. После внесения в запись акта гражданского состояния (о рождении ребенка) отметки "10" (в нашем случае) папа не сможет получить дубликат Свидетельства о рождении ребенка, иные документы, связанные с личностью ребенка, наследовать имущество ребенка и вообще много чего не сможет сделать, пока ребенок находится в "Государственном банке данных о детях", в отношении которых родители были лишены родительских прав
А ведь кто-то из читателей спрашивал: "А где-нибудь фиксируется, что родитель лишен родительских прав? Или только текст решения суда может сей факт подтвердить?" Вот вам и ответ - фиксируется. Во внутренней документации органов ЗАГСа. И в "реестре".Вот "забудет" нерадивый родитель, что когда-то был лишен родительских прав, пойдет в суд с иском о взыскании со своего повзрослевшего ребенка алиментов на свое содержание, а судья ка-а-а-ак сделает запрос в "Госбанк данных о детях", ка-а-а-ак получит ответ: "А маманя-то имеет отметочку "9"! Или: "А у папани-то номер "десятый". И всё, не видать родителю алиментов. Тоже самое будет и с наследством.
Разобрались мы и с алиментным вопросом.
Как я писала в крайней серии:
С папы взысканы алименты на содержание девочки в размере 1/4 от дохода папы. Замечательно. А теперь, внимание, вопрос: "А в пользу кого они были взысканы? Кто взыскатель?" Не удивлена, что судебный пристав - исполнитель не может внести в базу исполнительный лист, у него просто сбой в системе (голове, то бишь). Взыскателя-то нету. Чудеса!
В решении написано, что алименты перечислять на "личный счет ребенка, открытый в "Сбербанк". ПрЭлЭстно. А на какой счет? А этот "личный счет" у девочки уже есть? Или его нужно открыть? А кто его должен открывать, если папа лишен родительских прав, мама в СИЗО, "распорядитель средствами ребенка" (проще говоря, Взыскатель) в решении не указан, а сама девочка в "Детском доме" и никаких счетов она ни в силу возраста, ни физически открыть не может?
Наша сторона "долбила" судебного пристава - исполнителя звонками и приходами ровно до тех пор, пока последний, отмахиваясь от нашей стороны, не "задолбал" дам в вязанных шапочках. Как ни сопротивлялись дамы в вязанных шапочках, но им пришлось - таки сообразить, кто и как должен открывать "личный счет ребенка в Сбербанке" и кто должен являться взыскателем в рамках данного исполнительного производства.
По итогу районный орган опеки и попечительства, который уполномоченный, государственный и, несомненно, компетентный оказался Взыскателем в рамках исполнительного производства, несмотря на то, что девочка живет в "Детском Доме", а истцом по иску о лишении родительских прав и взыскании алиментов вообще выступал "орган опеки и попечительства городского округа Саранск"👀
Тот же районный орган опеки и попечительства открыл-таки на имя девочки "личный счет в ПАО "Сбербанк".
И вот оно свершилось - исполнительное производство возбуждено, в Постановлении судебного пристава - исполнителя указаны реквизиты счета УФССП для оплаты алиментов. Пусть сами разбираются, куда и кому их потом перечислять. Правда, пока мы "долбили" судебного пристава - исполнителя, а судебный пристав - исполнитель "долбил" суд и всяческие государственные, уполномоченные и компетентные органы, прошло немало времени и, что не удивительно, у моего доверителя образовался долг по уплате алиментов на общую сумму 100 000 рублей. Чуть меньше, но не принципиально - почти "сотку" вынь, да положь. И мой доверитель вынул и положил. На счет УФССП. Согласно реквизитам в Постановлении СПИ.
Маму девочки осудили на 9, 5 лет колонии общего режима.
27 января 2026 года районный суд города Саранска вынес приговор в отношении мамы никому ненужной девочки, приговорив её к 9,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима за совершение преступлений, связанных со сбытом и распространением наркотических веществ
Точно такой же "послужной список" и у малолетнего любовника мамы никому ненужной девочки, но ему суд назначил наказание на два с половиной года меньше - 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. К сожалению, узнать подробности и ознакомиться с текстом приговора мы с вами не сможем. По крайней мере, пока. Да оно нам и не очень-то и нужно, ибо для нашей истории не особо и важно.
-А причем тут мы???
Как я писала в "крайней" серии сего увлекательнейшего текстового сериала, решила наша сторона (сторона папы, лишенного родительских прав в отношении никому ненужной девочки) подать в суд иск об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, потому как из официальных доходов у папы только компенсационные выплаты по уходу за престарелыми родителями, а это очень и очень мало, кроме того, из компенсационных выплат алименты в силу Закона удерживаться не могут, соответственно, судебный пристав исчисляет размер алиментов по средней заработной плате по РФ, а это для нашего "мордовского оазиса" очень и очень много.
Поскольку на тот момент не было возбуждено исполнительное производство, Взыскатель не был известен, нашей стороной было принято решение в качестве ответчика в тексте иска указать орган опеки и попечительства г/о Саранск - того, кто когда -то выступил с иском (согласно тексту искового заявления) о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка, мол: "Сейчас укажем истца по иску, с которого всё началось, а дальше видно будет". Решили указать и указали.
Несмотря на то, что иск я писала еще в январе 2026 года, мой доверитель довез пакет документов до суда только 16 февраля сего года - ждал вынесения судом Приговора в отношении мамы никому ненужной девочки. И вот, дождавшись оглашения Приговора, свёз иск в суд.
16 февраля свёз, 18 февраля суд принял иск к своему производству, на 5 марта суд назначил самое первое судебное заседание, именуемое "беседой".
Вот на этой "беседе" и будем решать организационные и технические вопросы, такие, как: привлекать маму никому ненужной девочки третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, или нет (скорее всего, будем, потому как от нее нужны ответы на вопросы: взыскивались ли с нее алименты, помогает ли она дочери добровольно в силу своих возможностей и т.д.); привлекать социальный приют для детей и подростков к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований (для начала, чтобы впоследствии заменить сторону ответчика), или нет (скорее всего, будем, потому как от приюта необходимо получить сведения - содержится ли там девочка, кто открыл ей счёт и кто является распорядителем её денежных средств, есть ли у девочки хронические заболевания, какие дополнительные расходы на ее содержание несет приют, будет ли приют выступать представителем девочки в суде и т.п.); привлекать судебного пристава - исполнителя третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, или нет (скорее всего, будем, так как от пристава еще и сведения нужны: есть ли возбужденное ИП, есть ли задолженность по уплате ИП, кто Взыскатель в рамках ИП и на какой счет судебный пристав - исполнитель перечисляет алименты на содержание никому ненужной девочки и т.д.); будем ли привлекать к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований районный отдел органов опеки, который телом выходил в суд с иском о лишении папы никому ненужной девочки родительских прав, но в шапке иска почему-то указан "главный городской орган опеки"...
Это только часть вопросов, которые предстоит поставить задачей перед судом для того, чтобы хотя бы начать рассматривать это запутанное дело. Я уж молчу про то, что суду для принятия решения необходимо максимально детально изучить материальное, семейное и финансовое положение лица, с которого были взысканы алименты, и который претендует на их изменение: сделать запросы в Росреестр о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, сделать запрос в УГИБДД и Минсельхоз о наличии зарегистрированных на имя папы транспортных средств и самоходных машин, сделать запрос в Банки на наличие открытых на его имя счетов, остатках денежных средств на них и даже о движении денежных средств по счетам, о наличии кредитных обязательств и исполнении этих обязательств.
Короче, работы у судьи по этому делу много уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а тут звонок на мобильный телефон:
-А причем тут мы???, - возмущалась женщина на той стороне провода. Это была представитель органа опеки и попечительства г/о Саранск - того, что когда -то выступил с иском (согласно тексту искового заявления) о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка, а теперь был назначен нашей стороной ответчиком в рамках дела об изменении ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.
-Ну, Ваше же ведомство иск о лишении родительских прав подписывало и алименты взыскивало, - говорим
-А почему в Ленинский суд подаете, а не в Октябрьский? Ведь Октябрьский суд прав лишал и алименты взыскивал!, - продолжает возмущаться женщина
-А потому что иск о лишении прав предъявлялся по месту регистрации ответчика - папы никому ненужной девочки, а сейчас иск подается по месту регистрации ответчика юридического лица, которое ранее выступал истцом, - отвечаем
-Я ничего не понимаю, причем здесь мы???, - то ли плачет, то ли смеется женщина
-Ну, что Вы так волнуетесь, будто что-то страшное происходит? Будет заседание суда, напишете возражения, мол, Вы ни причем, напишете, кто причем, и заменим мы ответчика на того, который действительно причем, - успокаиваем женщину - представителя Управления органа опеки и попечительства г/о Саранск, который в прошлом году подавал и подписывал иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов, будучи абсолютно уверенным, что он причем, а теперь решил, что он совсем-совсем ни причем.
С представителем Управления органа опеки и попечительства г/о Саранск я в глубине души, несомненно, согласна. Ни причем ни ОНА, ни ОНИ. А нам куда было деваться на стадии написания иска?) Вот то-то же.
Короче, назрел и закрутился новый сезон траги-драматичного сериала про никому ненужную девочку, а это значит, что продолжение следует.
Саранск на связи!👆
Всем добра!
Без необходимости не судитесь!
P.S.Ежели, кто желает поддержать автора, шлите донатики- Вам не тягостно, а автору, Сявочке, Ромашке и еще пяти бутусикам, у которых пока еще не открылись глазки, будет очень приятно) Жми на ладошку с сердечком в конце статьи) Всем обнимашки)
С уважением к Вам, Т.С.