Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Писала час назад очередной проект мирового соглашения по иску мужчины об установлении графика общения с ребенком и весь мозг себе сломала. Какую же, порой, дичь творят некоторые, мама дорогая!🤦♀️ Писала и думала: "ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ он вообще подавал этот иск, если он в своих же исковых требованиях просит встреч с ребенком 1 (ОДИН!!!) раз в неделю, по пятницам, на три часа и то по согласованию с бывшей женой??? Если, лядь, ПО СОГЛАСОВАНИЮ, то на фига нужно было подавать в суд иск? Думаете, подлая меркантильная БЖиха и раз в неделю ему с ребенком видеться не дает? Как бы не так! Сейчас расскажу, как мужчина объяснил на "беседе" судье свое обращение в суд)))
Предыстория.
ОН и ОНА встретились, решили, что любят друг друга и будут жить вместе. ОН на ней жениться не спешил, его вполне устраивало жить в ЕЁ квартире и любить ЕЁ, будучи на НЕЙ неженатым. Вскоре их любовь принесла плоды. Вернее, ОН ЕЁ вскоре оплодотворил и у них родилась дочка.
Когда девочке еще не исполнилось и года, ОН влюбился в другую и, не обещав вернуться, ушёл, сложив котомку всё, что было нажито непосильным трудом в период совместной жизни - свои труселя и подштанники, оставив молодую женщину с грудным ребенком на руках. Благо, у нее живы-здоровы родители, которые еще не достигли пенсионного возраста, они-то ее и поддержали в трудную минуту - и морально и материально.
ОНА очень была обижена на бывшего возлюбленного за предательство, за свои же несбывшиеся надежды и мечты. Она горько плакала по ночам, кусая уголок подушки, она была в отчаянии и только гордость не позволила ей обратиться в суд за взысканием алиментов на содержание ребенка. Верила ли она, что он вернется? Конечно, верила. А зря.
ОН почти сразу женился на новой возлюбленной, оплодотворив и ее. Вскоре у НЕГо появился "новый" ребенок и он забыл и о "старом" ребенке, и о "старой" НЕжене.
Прошло какое - то время и мужчине пришла в голову гениальная мысль - он возжелал общения своего "нового" ребенка со "старым". Он так захотел. "Старая" жена была не против общения дочки с отцом, но вот перспектива общения девочки с "новой женой" и "новым ребенком" бывшего возлюбленного ее не радовала.
-Ты, конечно же, можешь приходить и брать Венеру погулять. В любое время. Но даже не вздумай тащить ее в дом к своей нынешней жене!, сказала она ему.
Он, вроде как послушал, и стал приходить к дочке, которой только-только исполнилось три года. Женщина позволяла бывшему возлюбленному играть с девочкой и забирать ее погулять на улицу.
-Вы где?, - звонила взволнованная мать бывшему сожителю, не наблюдая из окна его с ребенком на "детской площадке" во дворе дома.
- Гуляем мы, чего названиваешь?, - нервничал молодой мужчина.
Он пришел один раз, второй, третий... А на четвертый раз все - таки уволок девочку в квартиру своей нынешней жены...
-Ты совсем что ли дурак??? У нее аллергия на кошачью шерсть!!! Я же запретила таскать Венеру к себе домой!!! У твоей жены же кошка!!! Всё! Больше ты ребенка не увидишь!!!,-
кричала молодая мать на бывшего сожителя, не переставая удивляться его глупости и упертости, после того, как лицо малышки распухло от отёка Квинке.
В сердцах накричала женщина на бывшего возлюбленного или реально больше не увидел бы он свою дочку, мужчина проверять не стал. В тот же день он, скомандовав: "Эй, Алиса, давай придумаем!!!", - сочинил иск к бывшей НЕжене об установлении графика общения с ребенком.
Вот, что он написал в "просительной" части иска:
Я, если честно, ничего не смогла придумать, чтобы хоть что-то написать в возражениях на ЭТО. Раз в неделю? На три часа? Да, пожалуйста! В каникулы иногда по согласованию с матерью ребенка? Тьфу-у-у-у... Никто не спорит.
Но мою доверительницу смущала именно фраза "Забирать к себе домой". Её просто колошматило и козявило от одной только мысли, что бывший возлюбленный может повести дочку в дом своей нынешней жены. А иск, как потом мы поняли, только и был придуман ради вот этого вот права - "забирать к себе домой"
"Беседа"
Я, - сказал мужчина судье, - Подал в суд иск потому, что мне надоел её контроль, и потому, что хочу, чтобы мои дети общались. Как ни возьму ребенка, так она сразу отчет требует, куда пошли, где будете? Надоело! Да! Я хочу брать ребенка к себе домой! Моя жена адекватная и она только "ЗА"!
-А сколько девочкам лет?, - поинтересовалась судья у мужчины. Последний начал вспоминать, сколько лет его дочерям.
-Нашей три с половиной года, его младшей 2 года, - ответила моя доверительница судье за бывшего мужа.
Судья, я, представитель органа опеки и попечительства переглянулись и улыбнулись друг другу. Чувак совсем что ли ку-ку? У него жена с двухлеткой на руках, он еще ей чужого ребенка подсовывает. Каким образом в его влажных фантазиях, должны "общаться" девочки возраста трех с половиной и двух лет? Мне, например, не понятно. Но даже не это главное. Главное в другом.
-Подождите, подождите, - выйдя их морока, обратилась к истцу судья, - То есть, Вы с девочкой общаетесь и ответчик Вам в этом не препятствует?
-Не препятствует, но препятствует тому, чтобы я забирал её к себе домой, - на полном серьезе заявил парень. Судья высоко подняла брови.
-А зачем Вам забирать ее к себе домой?, - не надеясь на внятный ответ, чисто формально, задала уточняющий вопрос судья мужчине.
-Я хочу, чтобы мои дети общались!, - непрошибаемо ответил молодой мужчина...
А потом я, судья, представитель органа опеки и попечительства в три голоса начали объяснять мужчине, казалось бы, очевидные вещи:
-что далеко не каждой бывшей жене понравится то, что ее ребенка будут тащить в дом "действующей" жены;
-что далеко не каждая бывшая жена может быть в восторге от того, что ее ребенка хотят, по сути, заставить общаться с "новым папиным ребенком";
-что желание мужчины понятно, но оно не должно идти вразрез с желанием матери его "старого ребенка";
-что при всех желаниях обоих родителей первостепенными являются только желания и интересы ребенка;
-что суд не может "разрешить" или "запретить" своим решением подлой меркантильной НЕБЖихе разрешать/не разрешать папе ребенка тащить ребенка к себе домой, чтобы общаться с "новой папиной семьей", ибо речь идет об интересах ребенка, который вправе знать папу, общаться с папой, но не обязан знать всех папиных детей и жен и общаться с ними;
-что всегда можно договориться, ведь жизнь длинная;
-что нельзя ребенку контактировать с животными, если у ребенка аллергия на их шерсть;
-что в Саранске много интересных мест, куда можно пойти с малышкой, ибо лето впереди, вместо того, чтобы сидеть с ней дома у папы;
и так далее, и тому подобное...
Полтора часа разговоров и переговоров.... Вспотели все, пока выслушивали чаяния мужчины, которому не запрещают видеться с ребенком, но он всё равно просит суд обязать подлую меркантильную НЕБЖиху не препятствовать его общению с дочкой.
В итоге, пришли к тому, что суд назначает дату еще одной "беседы" на 5 мая. А до этого времени ОН и ОНА вместе (две пятницы впереди) встречают ребенка из детского сада, папа с дочуркой гуляет, мама не препятствует, сначала присутствует, если всё хорошо - отсутствует. Если никаких препонов нет, то Феечка составляет очередное на безвозмездной основе "мировое соглашение" и все расходятся, как в море корабли...
Наступила "первая пятница". Герой нашей истории прибыл к установленному времени к детскому саду. Моя доверительница тоже. Встретили девочку. Папа поохал, повздохал и, набравшись последних сил, сумел проводить бывшую и дочку до их дома. На большее у него в тот день сил не хватило.
Кстати, и ДС, и проживание папы, и проживание мамы малышки - всё в шаговой доступности.
Наступала "вторая пятница". Она выпадала на праздничный день, а потому родители малышки перенесли "пятницу" на четверг. Герой нашей истории прибыл к установленному времени к детскому саду. Моя доверительница тоже. Встретили девочку. Папа повел малышку в "Торговый Центр" в игровую комнату. Мама пошла по магазинам, папа засел за столик в холле и наблюдал, как девочка резвится с другими ребятишками. Всё прошло хорошо. В 20 часов 00 минут мама с девочкой пошла к себе домой, папа девочки - к себе.
Раз все прошло хорошо, Феечка приступила к составлению мирового соглашения, суть которого заключалась в том, что "у папы есть право". К слову, зачем слова? Вот выдержка из "мирового":
Истец имеет право беспрепятственно осуществлять свои родительские права и обязанности в соответствие со следующим порядком и на следующих условиях:
-Место жительства несовершеннолетней В...2022 г.р. определяется с матерью - ***, по адресу: г. Саранск, ул. ****
-Несовершеннолетняя В...,***2022 г.р. посещает детский сад: МАДОУ "Детский сад №***, по адресу: г. Саранск, ул. ****
-В случае изменение адреса регистрации, фактического проживания, пребывания Ответчика и несовершеннолетней В..., ***.2022 г.р., а также изменения образовательного учреждения, новый адрес регистрации (место проживания/пребывания) ребенка, его обучения, Ответчик сообщает Истцу любым доступным способом связи (почта, тел/факс, электронная почта, смс, мессенджеры, социальные сети).
-Истец имеет право на личное общение с ребенком в присутствии матери ребенка (Ответчика), а по согласованию с Ответчиком и в отсутствие матери ребенка, еженедельно, каждую пятницу, в период времени с 17.00 до 19.00 часов, продолжительностью не более двух часов, учитывая желание и мнение несовершеннолетнего ребенка, с правом прогулок и посещения мест общего пользования (парков, скверов, торговых центров, детских/игровых площадок, выставок, кинотеатров и т.п.), без права в отсутствие согласия Ответчика забирать ребенка к себе домой по адресу: г. Саранск, ул. ***
-Истец еженедельно, каждую пятницу, совместно с Ответчиком, а также по согласованию с Ответчиком и в отсутствие Ответчика, имеет право, с учетом мнения ребенка, встречать В****.2022 г.р., из детского сада, информируя мать ребенка (Ответчика) о предстоящем месте и характере времяпрепровождения отца с ребенком.
-В случае, если день встречи Истца с ребенком (пятница) выпадает на выходной или праздничный день, Истец по согласованию с Ответчиком имеет право перенести день встречи на иной день, заблаговременно уведомив об этом Ответчика.
-В период летних, зимних каникул (в любой день по согласованию с Ответчиком), в день рождения ребенка Истец имеет право на личное общение с ребенком, в присутствии матери ребенка (Ответчика), а по согласованию с Ответчиком и в отсутствие матери ребенка, в период времени с 12.00 до 20.00, продолжительностью не более трех часов, с учетом мнения ребенка, с правом прогулок и посещения мест общего пользования (парков, скверов, торговых центров, детских/игровых площадок, выставок, кинотеатров и т.п.), без права в отсутствие согласия Ответчика забирать ребенка к себе домой по адресу: г. Саранск, ул.***
-В случае невозможности общения с ребенком в установленные настоящим Соглашением дни, Истец заблаговременно уведомляет об этом Ответчика.
-В случае невозможности предоставить ребенка для общения с Истцом (например, ввиду заболевания ребенка), Ответчик заблаговременно уведомляет об этом Истца.
-Истец при осуществлении своих прав по общению с ребенком обязуется соблюдать режим дня ребенка, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья ребенка (в том числе медицинские противопоказания - наличие аллергии на шерсть животных), занятость процессом обучения, посещением секций дополнительного образования, поскольку это будет отвечать интересам ребенка и способствовать его нормальному развитию в соответствии с возрастом.
Фея, составляя проект мирового соглашения по делу, где, по сути никто и ни с кем не спорит, "убила" половину рабочего дня. Ну, невозможно, просто невозможно (!!!) придумать то, что давно и задолго до нас было уже придумано.
И что бы Вы думали???
Скидываю проект доверительнице, мол: "Читай, если всё ок, пересылай своему судаку на согласование, нам проект еще с судьей согласовывать нать".
Получаю в ответ:
Вот так вота вот вам. Поняли???))) У чела всё по закону. Чел законы знает. У Чела юристы грамотные. Челу какать с высокой башни на всех и на собственного ребенка особенно. Ему не нужен мир, не нужны договоренности, не нужны нормальные взаимоотношения ни с бывшей, ни с ребенком, ему не нужно общение с дочкой, у него приСипы - он юристу за иск заплатил, который сам два месяца составлял.🤦♀️ Ему принСипиально нужно тащить ребенка бывшей в квартиру нОНЕшней жены. Почему? Потому что бывшая сопротивляется, трепыхается и нервничает только от одной этой мысли. Зачем? Ну, вот захотел он так.
А ты, собака женского полУ, сразу не мог в суде сказать, что мирового ни при каких раскладах не будет? Ты, сутулья твоя сущность, не мог, как мужик, встать и сказать в суде: "Я- эгоист, у меня есть права, я так хочу, давайте обслуживайте здесь все меня, ибо я хочу, не поднимая @@@пы с пропуканного дивана в квартире жены НОНЕшней, чтобы все вокруг меня пердимонокли крутили- и старшая дочь, и младшая дочь, и жена НОНЕшняя, и НЕжена бывшая, и ее представитель, и орган опеки, и судья!"
Фу. Какое же фу эти некоторые.
Жаль потерянного времени. Ведь могла бы статью, например, про Фермера написать, сама копеечку заработать и вас, мои дорогие, новостями порадовать. Но - нет. Писала мировое, которое чуваку нафиК не нужно.
И чего он хочет от решения суда при таком-то подходе??? Обязать подлую меркантильную БЖиху плясать под его дудку?))) Ой, не смешите мои старые, временем и опытом потертые, седые копыта. Единственное, что он может сделать при таком подходе с решением суда (любым) и исполнительным листом - это помять их посильнее, выдернув шелковые шнурочки, и подтереть ими свою молодую, пока еще не горящую, безмозглую @@@адницу. Нельзя так. Нельзя. Фея знает👆
Фея знает, Фея пОжил...(с)
Продолжение следует...
А Вы еще спрашиваете, куда Фея пропала...
Куда-куда...С Судаками бьюсь😸😸😸
Всем добра!
Не судитесь!
Ну а кто желает поддержать автора донатиком, скинуть любую сумму на вкусняшки для Варечки, то жми на "ладошку с сердечком" в конце статьи😺 Скоро будем знакомиться с Веточкой-Вербочкой, Чернышкой и Разведкой (я ее ранее называла вертухайчиком). Ну, а Сявку с Ромашкой Вы и так знаете)
С уважением к Вам, Т.С.)