Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Вчера состоялось первое судебное заседание, которое в наших краях именуется "беседа", по делу, о котором я рассказывала тут:
Если очень кратко пересказать предыдущую (и первую) "серию", то
суть дела
такова:
Бывшие супруги, когда были в браке, жили в квартире мамы мужчины. У супругов родилась дочка и родители по договоренности "прописали" девочку по месту "прописки" мамы (в муниципальной квартире, договор соцнайма заключен с мамой мамы). Потом у супругов родился сыночек и родители по договоренности "прописали" мальчика по месту "прописки" папы (в квартире, принадлежащей на праве собственности маме папы).
Всё у них было по-честному, всё по договоренности.
А потом супруги развелись и моя доверительница вместе с детьми выехала из квартиры свекрови на съемное жилье, которое сняла неподалеку от места проживания, где она с детьми ранее проживала совместно с мужем - тут и школа рядом, и детская поликлиника рядом, тут у мальчика и друзья, и двор, и детская площадка, и вообще - к этому району и женщина, и дети за долгие годы привыкли.
И вот бабушка детей по линии отца умерла. Мужчина вступил в права наследования, как единственный и законный наследник первой очереди, имея на руках еще и завещание, оформив квартиру в собственность, встретил любовь всей своей жизни, привел эту любовь к себе домой и вот, благодаря любви, осенила его мысль, что "прописка" сына в квартире ему дюже мешает, решил он сына "выписать", подав в суд иск "о признании сына утратившим право пользования жилым помещением".
Вся предыстория в деталях расписана в статье по ссылке в начале сегодняшней публикации - кликайте, читайте, кому интересно, а я повторяться не буду, ибо сегодня буду рассказывать новости)
Подготовка к суду.
Мама мальчика была крайне возмущена тем, что ее бывший муж решил "выписать" сына, по сути, в никуда, потому как в муниципальной квартире, где "прописана" женщина со старшей дочкой, сама она со дня совершеннолетия фактически не проживала, выйдя замуж за нашего героя. Не стала она в муниципальной маминой квартире проживать и после развода, ибо не гоже это - взрослым разведенным женщинам с детьми с мамами проживать.
Возмущаясь происходящему, она поделилась своими мыслями, полными возмущений, с одной знакомой, потом с другой, потом с третьей. И вот третья знакомая сказала: "Есть у меня юристка - "акула" своего дела, она мне все суды с моим бывшим мужем выиграла, вот тебе телефон, обратись!"
И дала третья знакомая женщине телефон Феечки (или подлой Черных - это уж кому как ближе). И женщина позвонила Феечке.
Как я рассказывала ранее:
Писала на днях возражения относительно исковых требований очередного "Атца-мАладцА" о признании его несовершеннолетнего сына, не достигшего возраста 14 лет, утратившим право пользования жилым помещением, ныне принадлежащим "Атцу-мАлАдцу" на праве собственности в порядке наследования на основании завещания.
Это немного не моя специфика, немного не та тема, в которой я "в теме", и немного не та специализация, которой я посвятила более 16 лет. Это не семейный спор, хотя он и касается напрямую взаимоотношений между бывшими супругами и, соответственно, между несовершеннолетними детьми и родителями.
Мне показалось, что это дело вполне может стать текстовым мини-сериалом
И вот, следуя "логике и здравому смыслу" (с)Пупков), рассуждая по - житейски: "Не может папа собственник через суд выписать своего несовершеннолетнего сына, коему нет и 14 лет, из квартиры только потому, что он так хочет"; "поковырявшись" в судебной практике, так и не найдя абсолютно аналогичного дела среди определений Верховного Суда Российской Федерации, "слепила" Фея возражения из того, что было.
Возразительно возражая против удовлетворения искового требования папО о признании несовершеннолетнего сынишки утратившим право пользования жилым помещением, указали мы в письменных возражениях следующее:
{...}В конкретном рассматриваемом случае, как указывает сам истец, несовершеннолетний ***2014 года рождения, по согласованию между истцом и ответчиком (родителями несовершеннолетнего ребенка) был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Саранск, ул. *** (по месту жительства/регистрации отца) с самого рождения, то есть, с ***2014 года.
Брак, заключенный между истцом и ответчиком, был прекращен***.2021 года
***.2025 года право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано на имя истца в порядке наследования по завещанию.
Ответчик в спорном жилом помещении никогда по месту жительства зарегистрирована не была, с ***1989 года имея регистрацию в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Саранск, ****, общей площадью 44, 90 кв. м., в которую была вселена своей матерью - ****в качестве члена семьи.
В той же муниципальной квартире по согласованию сторон (родителей) была зарегистрирована ****.2009 года рождения (старший ребенок - дочь истца и ответчика).
В муниципальной квартире ответчик и общий несовершеннолетний ребенок сторон с 2011 года не проживали и не проживают до настоящего времени, на дату рассмотрения дела фактически проживают в съемном жилье по адресу: г. Саранск, **** без временной или постоянной регистрации.
На дату рассмотрения настоящего дела несовершеннолетний *****2014 года рождения, не достиг возраста 14 лет, соответственно, местом его жительства (регистрации) является место жительство (регистрации) его родителей (одного из них). Право несовершеннолетнего **** на спорную жилую площадь в качестве места его жительства было определено соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Доказательством заключения такого соглашения является регистрация ребенка в жилом помещении, что выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования спорным жилым помещением.
В случае снятия несовершеннолетнего ****2014 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: г. Саранск,****встанет вопрос о регистрации его по месту жительства/регистрации матери (ответчика), однако, регистрация несовершеннолетнего ****.2014 года рождения, в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Саранск,*** невозможна в силу объективных причин.
Так, общая площадь жилого помещения (муниципальной квартиры) составляет 40,00 кв. м. В данном жилом помещении зарегистрированы: ответчик, мать ответчика, несовершеннолетняя дочь истца и ответчика. Учетная, санитарная нормы и норма предоставления жилых помещений по договору социального найма не позволят зарегистрировать в жилом помещении по адресу: г. Саранск, ****, еще одно лицо - несовершеннолетнего ***2014 года рождения. Иного жилого помещения, пригодного для проживания и, как следствие, для регистрации ребенка по месту жительства (на праве собственности, по договору социального найма, по договору участия в долевом строительстве и т.п.), у ответчика не имеется.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как было разъяснено пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Пунктом 14 вышеназванного Постановления также было разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Учитывая вышеизложенное,
Прошу:
Отказать в удовлетворении исковых требований *** к ***действующей в интересах несовершеннолетнего сына - ***.2014 года рождения, о признании несовершеннолетнего ***.2014 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:г. Саранск,***
Как вы видите, я не указывала в возражениях ни на "вынужденный выезд" (было бы преждевременно на начальном этапе "вплетать" в эту историю новую любовь папО), ни на то, что при разводе родителей, дети "бывшими членами семьи" не становятся (это более, чем очевидно), ни на то, что в муниципальной квартире нет нормальных условий проживания из-за недавнего затопления её соседями.
Возражения мы не стали заранее отправлять ни в суд, ни истцу.
Судебное заседание. "Беседа".
Я прилетела на полированной метле за 30 минут до судебного заседания. Моя доверительница в сопровождении мамы "нарезали круги" вокруг суда и не решались зайти на территорию, потому что где-то там, за забором, на скамеечке в тени, расположился истец с "группой поддержки" в лице "новой любви".
-Вот ещё! Нашли, чего опасаться!, - махнула крылышком Феечка и отважно направилась в сторону калитки, ведущей на территорию районного Храма Правосудия. Моя доверительница и ее мама последовали за Феей.
Увидев нашу делегацию, высокий, худощавый мужчина с большими ушами, получив "пинок поддержки" от мадмуазель в джинсовых шортах, зазывающе не прикрывающих ягодицы, в сопровождении последней, прикрывающей тыл последнего, спешно направился в сторону входа в здание суда.
Нам спешить было некуда - в суд все равно ранее, чем за 10 минут до судебного заседания, пристав не пускает. Мы расположились на скамеечке, возле которой стояла табличка "место для курения". Я достала распечатанные возражения в нескольких экземплярах, распечатанное ходатайство/заявление о допуске меня в качестве представителя и передала бумаги доверительнице на подпись. Пока она подписывала, а ее мама взволнованно покусывала губки, Фея, как гадюка, нежилась на солнышке...
Потом Фея забрала у доверительницы ксерокопии документов, которые женщина со всей ответственностью подготовила для суда по указанию Феечки, и оригиналы этих документов.
Подошло время и мы с доверительницей направились к крыльцу, что ведет в здание Храма Правосудия. Мама доверительницы, пожелав нам удачи, осталась ждать результата на скамеечке, что на территории суда.
Истец с мадмуазелью сидели в маленьком холле - их пристав не пустил, ибо слишком рано они хотели "просочиться".
-Время без пятнадцати 11? Рано еще, посидим чуток, - сказала Фея доверительнице, - и хотела было, расположиться на скамеечке в непосредственной близи от скамеечки, где расположились "виновники торжества", но тут из "окошечка" раздался голос "пристава": "Сейчас рано, а через 10 минут будет поздно! Сейчас народ пойдет!", - улыбаясь, обратился к нам молодой парень, отвечающий за порядок в суде.
-Да? Ну, и чУдненько!, - обрадовалась я и направилась к окошечку, "отмечаться", кивком головы пригласив доверительницу следовать за мной.
Проверка документов, регистрация, формальный осмотр сумочки...
И вот мы уже возле кабинета недавно назначенной на должность судьи.
Настолько недавно назначенной, что на двери приемной еще нет таблички с ее именем.
Мы "отметились" у секретаря, оформили расписки с согласием на получение судебных извещений и юридически значимых документов посредством портала "Госуслуг".
Подошел и истец. Без мадмуазели.
Не удивлюсь, если мадмуазель приставы не пустили в "Святая святых", ослепленные красотой ее сверкающих ягодиц и оголенных до пупка ног.
Я вручила истцу копию наших возражений и он послушно расписался в получении возражений на экземпляре для суда.
Моя доверительница нервничала. Я старалась ее заговорить, заболтать, всеми силами показывая, что волноваться не о чем и не за чем, ибо сегодня всего лишь "беседа", после которой и будет ясно - стоит волноваться или не стоит. Но молодая, стройная женщина, вся в белом, все равно нервничала, а моя внешняя беспечность, казалось, раздражала ее еще сильнее.
Еще немного и нас пригласили в кабинет судьи. Началась "беседа".
-Ну, рассказывайте, истец, что Вас сподвигло на подачу такого иска, - по-свойски обратилась судья к худощавому мужчине с большими ушами.
- Мы, - ответил молодой мужчина, - Развелись, сын в моей квартире не живет, хочу его "выписать"
-Вы развелись, и? Сын перестал быть Вашим сыном?- с укором спросила судья у истца
-Нет, сыном он мне не перестал быть. Но я хочу его "выписать", потому что он в квартире не живет, живет с ней, продать квартиру и выплатить ей, - мужчина показал пальцем на бывшую жену, - Долги по алиментам
У судьи округлились глаза.
-Ну, раз мы здесь сегодня собрались в связи с подачей Вами иска, может, договоритесь? Например, в счет погашения долга по алиментам Вы можете передать ребенку долю в квартире. Зачем же сразу квартиру единственную наследственную продавать и ребенка "выписывать"???
-Нет, долю я не согласен выделять. Вот продать квартиру и погасить алиментный долг, я согласен! Вот, кстати, я хочу приобщить дополнительные документы, - мужчина направился к столу судьи, протягивая какие - то документы
-Что это за документы, - спросила судья, прежде, чем взять их в руки, - Что они доказывают?
-Вот это Выписка из амбулаторной карты ребенка, в ней указано, куда она вызывает врача для ребенка, вот справка, подписанная соседями и Домкомом, вот...
-Я Вас спрашиваю, что доказывают эти документы?
-Видимо, это истец доказывает то, что никем не оспаривается, что ребенок в квартире по месту регистрации не живет, - встреваю я
-Вот это справка, подписанная соседями и Домкомом, что со мной в квартире жил человек...
-Я перестаю Вас понимать. Какой "человек"? "Человек" - это ребенок или... Кто?, - судья разглядывала представленные истцом документы и пыталась понять, какое отношение они имеют к рассматриваемому делу
- Это тот "человек", - снова встреваю" я, - Из-за которого мальчик теперь не имеет возможности периодически жить у папы, как раньше
-Это его сожительница, которая обещала скинуть моих детей с лестницы, если они когда - либо придут к отцу в гости, - дополнила моя доверительница
-Ну, это же не я их угрожал спустить с лестницы, я вообще ничем и никому не угрожал, - начал защищаться мужчина, который "повелся" на провокацию.
-Кто Вам насоветовал вот это все приобщать к делу? - задала мужчине чисто риторический, то есть, не требующий ответа, вопрос судья
-Тот, кто составлял иск, - важно, почти с гордостью, ответил судье молодой мужчина с большими ушами
-И кто Вам составлял этот заведомо необоснованный иск, если не секрет, конечно?, - задала мужчине еще один уточняющий вопрос судья, совершенно неожиданно получив ответ на вопрос предыдущий. Мужчина "замялся" и честно сказал: "Вот, в соседнем здании кто-то...", - судья заулыбалась, а мужчина, видимо, поняв, что его просто троллят, замолк.
- Не ходите туда больше!, - зачем-то съязвила я, обратившись к парню, злорадно улыбаясь, понимая, к какому итоговому решению (пока что) склоняется судья, а потом, решив помочь служителю Храма Правосудия, добавила, - Мы не возражаем против приобщения к материалам дела представленных истцом дополнительных документов. И судья, с облегчением вздохнув, приобщила представленные истцом документы.
Когда дошло до заслушивания позиции нашей стороны, я представила суду письменные возражения с подписью истца, подтверждающей получение истцом копии возражений, ксерокопии документов, сделанные моей доверительницей по моему указанию, оригиналы документов для сличения их с ксерокопиями, а устно дополнила:
-Мы возражаем против удовлетворения исковых требований, считаем, что оснований для признания мальчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется, так как правильно уже было отмечено, он после развода родителей не перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, выезд ребенка с мамой на новое место жительства не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, место жительства/регистрации ребенка было определено родителями соглашением, форма которого не установлена, ребенок посещает школу и детскую поликлинику по месту своей регистрации, мама сняла квартиру специально неподалеку от места регистрации несовершеннолетнего сына. Кроме того, истец не указывает, что у сторон имеется еще один ребенок - дочь, которая зарегистрирована по месту жительства ответчика, у бывших супругов все по-честному - девочка зарегистрирована у мамы, мальчик - у папы, вот к такому соглашению пришли супруги, находясь в браке. Так же следует отметить, что истец уплачивает алименты на содержание двоих детей в размере не более двух тысяч рублей, а иногда и ноль рублей алиментов уплачивает...
-Вы в жизни детей участие принимаете? Занимаетесь их воспитанием?, - прервала мой спитч судья, обратившись с вопросом к молодому мужчине с большими ушами.
-Нет, - как на духу ответил мужчина, - Не принимаю, потому что дети со мной не общаются
-А почему они с Вами не общаются?, - чисто для проформу спросила судья
-Видимо потому, что я с ними как-то не так общаюсь, плохо я к ним отношусь, видимо, вот и не общаются, - ответил мужчина
Судья подняла удивленный взгляд на парня и внимательно на него посмотрела: "Я что-то снова не понимаю Вас. Это сарказм? Или Вы честно отвечаете?"
-Я, - с некой гордостью во взгляде и позе, - Честно говорю, - ответил мужчина
👀👀👀
-Уж, простите, немного не в тему, но можно вопрос?, - снова встряла в разговор истца и судьи подлая Черных. После того, как судья разрешила задать вопрос, Феечка обратилась к молодому мужчине, - Какой у Вас официальный доход?
Парень ответил, что у него официальный доход 48 тысяч.
-А как же у Вас алименты получается из 48 тысяч платить то 2 тысячи, то ноль на двоих детей?, - демонстративно делая удивленный вид продолжила пытать истца Феечка
-Это потому, что я болею часто, - на полном серьезе ответил парень. Ему бы замолчать, но он продолжил, - Я и сейчас на больничном, а уж сколько там алиментов бухгалтер перечисляет, я не знаю и не вникаю, мне, знаете ли, это не интересно
Мы переглянулись с судьей. Я пожала плечами, мол: "И этим все сказано, какие тут могут быть вопросы?"
-То есть, пока Вы болеете, дети кушать не хотят? Две тысячи рублей алиментов на двоих детей - это нормально?, - будто с сама себе задала вопрос судья, складывая документы в папку, готовя их к подшивке. Она не ждала от мужчины ответа, ибо в его ответе (любом) не было никакого практического для настоящего дела смысла. Она ответа не ждала, а мужчина ничего и не ответил. В его голове крутились совершенно иные мысли...
-Я не понял, Вы мне что? Предлагаете кредит брать, чтобы с долгами по алиментам рассчитаться?, - вдруг ни с того, ни с сего задал судье вопрос мужчина, осознавая, что, скорее всего, его иск о признании сына утратившим право пользования не будет удовлетворен.
-А почему бы и нет?, - ответила вопросом на вопрос молодого парня судья, ничего и никому не предлагавшая и вообще подобного вопроса от истца не ожидавшая. Она листала ежедневник и мысленно определялась, на какую дату назначить дату следующего судебного заседания, - Ни откуда ничего запрашивать не будем дополнительно? - обратилась судья к Феечке.
-Нет, не будем, - ответила Феечка
Судья еще полистала ежедневник: "Ну, тогда будем назначать дату основного судебного заседания...", - она задумчиво вглядывалась в расписание рассматриваемых ею дел.
-Так, стоп!, - осенило Феечку, - А мы опеку привлекали к участию в деле?
Судья встрепенулась: "Действительно... А мы привлекали опеку?", - судья стала спешно листать материалы дела...
-Да. И опеку привлекали, и Прокуратуру на всякий случай привлекали, но они не пришли..., - немного расстроенно ответила судья, не обнаружив ни от опеки, ни от Прокуратуры даже заявлений о рассмотрении дела без их участия
-Вот-вот..., - мимикой, взглядом показываю судье на "небольшое" процессуальное упущение
-Я могу еще дочь привлечь, она все расскажет, всё расскажет!, - вдруг, не выдержав накала эмоций в душе, воскликнула моя доверительница. Я стала ее дергать за локоток, мол: "Мы с судьей сейчас про другое, про процессуальные моменты, не про свидетелей, это другое!" Женщина бросила на меня недовольный взгляд, мол: "Чего ты меня тут дергаешь еще, подлятина этакая?")))
-А что она расскажет? Что она расскажет?, - завозмущался худощавый парень и его большие уши покраснели, - Вот, уважаемый судья, я им звоню, а они трубки не берут. Я хочу с ней поговорить, а она трубку не берет! Я дочери звоню, а она говорит: "Мама моется". Она час "моется", два "моется" и не перезвонит никогда. И сами дети никогда сами не перезвонят. Они звонят, когда им только что-то надо!, - выдал худощавый парень, в одном заявлении высказав сразу пять противоречащих друг другу мыслей
-Не правда!, - зачем-то начала спорить с бывшим мужем женщина
-Как неправда? Правда! А ведь я предлагал ей прописать сына в другую квартиру! Я предлагал!, - "завелся" мужчина
-Не правда! Не предлагал!, - женщина просто вскипала. Ей очень хотелось сказать "правду" и уличить бывшего мужа во лжи. Я ее дергала за локоть, мол: "Зачем ты ведешься? Зачем ступаешь в спор по моментам, которые к делу не относятся???" Мол: "Ужель не видишь, что чувак сам себя "закапывает?"
-В какую "другую" квартиру Вы хотели или предлагали "прописать" ребенка?, - заинтересовалась судья, не обращая внимания на отрицания женщины
-Как в какую?, - удивился парень, уши которого уже стали огненно-красными, - В ту, которую я куплю тогда, когда продам эту и расплачусь с алиментными долгами!
Мы снова переглянулись с судьей. "А я-то думала, папО что-то дельное скажет, ан, нет...", - читалось в разочарованном взгляде судьи. "И я так сначала, но в итоге - ошибочно, подумала"", - взглядом ответила я судье.
-Ладно, оповестим Прокуратуру и Опеку, думаю, это не проблема. Назначаем дату основного судебного заседания,- резюмировала итог "беседы" судья.
А потом посмотрела на истца, на его красные уши и с уже остывшей в голосе надеждой спросила: "Вы будете настаивать на своих требованиях?"
-Да, - уверенно кивнул головой мужчина.
-Вы осознаете последствия?, - будто пытаясь "достучаться" до мужчины, уточнила судья, дабы сбросить с себя весь лишний груз ответственности за решение, которое будет принято
-Да,да, - менее уверенно, но дважды, кивнул головой лопоухий мужчина
Судья вздохнула и, согласовав дату и время с участвующими лицами, назначила дату судебного заседания на 02 июля 2026 года.
После суда.
Мужчина стартанул из кабинета судьи со скоростью света, распустив уши по ветру парашютами. Чуть позже с той же скоростью он вместе с мадмуазель запрыгнул, практически запорхнул, в отходящую от остановки общественного транспорта "маршрутку".
А Феечка еще несколько минут на лавочке, что на территории суда, что с табличкой "место для курения", успокаивала негодующую от вопиющей лжи бывшего мужа доверительницу, параллельно рассказывая маме последней, как суд прошел и что он (суд, то бишь) прошел очень хорошо.
Немного успокоившись, женщина вздохнула и и сказала: "Я, конечно, знала, что он удак, но не думала, что до такой степени!"
Не прошло и суток после заседания суда,
как моей доверительнице в мессенджере пришло от незнакомого абонента сообщение следующего содержания:
Феерично, господа. Это просто феерично. Нет, это не просто феерично, это архи-феерично, дорогие мои.
Вы понимаете всю глубину сего послания, если верить в написанное? Нет? А я сейчас поясню.
1. Чувак женится на мадмуазели, которая грозила его детей скинуть с лестницы, которая запрещает чуваку принимать какое - либо участие (моральное и материальное) в жизни его детей. Это любоффф. Счастья чуваку с мадмуазелью - она точно отомстит ему за всех женщин, которых он когда - либо обидел. В любом случае, счастья ему) Но не в этом суть. Суть в пункте 2.
2.Чувак намерен (добровольно, а как же иначе) подарить наследственную и, как оказалось, единственную квартиру кому-то, видимо, мадмуазели)))🤣🤣🤣💪 А все ради чего? Правильно. Ради "выписки" родного несовершеннолетнего сына из квартиры. То есть, чувак собственными руками этой дарственной подписывает себе приговор на нищее, бедное и унылое существование в будущем (думаю, самом ближайшем) в роли БОМЖа на ближайшей теплотрассе, ибо Договор дарения взад не вертается, а чтобы "выписать" ребенка, папО должен не просто подарить свою квартиру кому - нибудь, но и сам из нее (квартиры, то бишь) "выписаться".
3.У мадмуазели (или ее подруги), написавшей подобное сообщение бывшей жене лопоуха, моча в опе не удержалась, чтобы прямо и в открытую рассказать о себе, своих мыслях и намерениях, но в третьем лице, присваивая свои собственные мысли моей доверительнице. ОНО (анонимное) так и написалО:
1.Это Я все затеяла (ведь именно лопоух в суд с иском пошел, он, вроде как, все и затеял, явно не моя доверительница)
2.Это Я на чужое рот разинула (ведь именно мадмуазели лопоух подарит квартиру, которую он даже не заработал, на которую ни моя доверительница, ни их общий с лопоухом сын не претендует)
3.-Останешься у разбитого корыта!, - пишет аноним, обращаясь, видимо, к лопоуху, но точно не к моей доверительнице.
Короче,
не зря я сразу обратила внимание на огромные уши бывшего мужа моей доверительницы. На такие уши можно много лапши навешать - они выдержат.
И, знаете ли, мне лопоуха совсем - совсем не жаль 😉
В любом случае - продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
Р.S. Феечка (она же подлая Черных) и котики будут рады донатикам🤗🤗🤗 Если желаете поддержать автора копеечкой на кофе и ее котиков рубликом на брюшки семги, то жмите на оранжевую кнопочку "ПОДДЕРЖАТЬ" ("ладошку с сердечком") или на желтенький Дзен-значок (именуемый Стелла) в конце статьи). Всем обнимашки!)
Про видосик: "Не каждому лопоуху дано быть терпеливым и любящим отцом👆"
С уважением к Вам, Т.С.