Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Это что-то очевидное-невероятное творится в последние дни с персонажами текстовых сериалов, выходящих в эфир на канале "Сам себе юрист". Ей-Богу, это что-то с чем-то, да еще и бант на опе. Выдумать то, что творят персонажи, просто невозможно, честное пионерское.
Вот, например, Рудик, у которого с логикой и математикой всегда было плохо, а с желанием лишний раз посудиться всегда было хорошо, опять "нарисовался" в жизни Софушки. И не абы с чем, а с новым "ископЁрлом"
Короче, в продолжение истории:
и, в частности, серии:
рассказываю новости.
Не добившись от судебного пристава - исполнителя бумажки о том, что Софа является злостной неплательщицей алиментов на содержание Томика, Рудик не стал отступать от ранее намеченного им плана - во что бы то ни стало лишить Софу родительских прав. Ну, или хотя бы попытаться ее этих самых прав лишить, невзирая на то, что лишить родительских прав можно по веским основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, и при условии, что лишить родительских прав можно в отношении исключительно несовершеннолетнего ребенка.
У Рудика оснований, помимо его желания, для лишения родительских прав Софы в отношении Томика не было и нет. А вот решение суда об установлении графика общения с Томиком, согласно которому мать имеет право (право, к слову, а не обязанность) раз в год поздравить сына с днем рождения и подарить подарок, у Софы - есть. При наличии такого решения суда ни один судья не лишит родительских прав отца или мать ребенка, даже если этот самый отец или та самая мать сАФсем-сАФсем с ребенком не общается и этот самый график не исполняет. Решение суда об установлении графика общения с ребенком - это оберег от решения суда о лишении родительских прав. А уж, если родитель алименты платит, задолженности по уплате алиментов не имеет, к тому же еще и подарки раз в год на день рождения, согласно решению суда, дарит, то всё. В суде делать нечего. Я об этом знаю, Софа об этом знает, все об этом знают, кроме, естественно, Рудика.
Что мы, зря что ли, этот самый график через суд устанавливали, целый сезон текстового сериала выпускали?)
Отсутствие оснований для лишения Софушки родительских прав в отношении Томика и наличие решения суда об установлении графика - не самое интересное в сложившейся ситуации. Самое интересное заключается в том, что, как я уже писала, лишить родительских прав родителей/одного из них можно только в отношении несовершеннолетнего ребенка. В отношении достигшего возраста совершеннолетия ребенка родительских прав лишить невозможно, потому как в силу ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации:
Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 14 ноября 2017 года "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" тоже было разъяснено, что:
Решая вопрос о принятии к производству суда искового заявления по
этим делам, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1
статьи 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста
восемнадцати лет (совершеннолетия). Если ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения названного возраста в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), судья с учетом положений пункта 2 статьи 61 СК РФ отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.
Простыми словами говоря, если на дату подачи иска ребенку уже "стукнуло" 18 лет, судья возвращает иск о лишении родительских прав истцу взад. А, если 18 лет ребенку "стукнет" во время рассмотрения дела, до вступления в законную силу решения суда, то судья первой или апелляционной инстанции возбужденное производство по делу прекратит и, опять же, вернет иск истцу взад.
Но когда такие мелочи мешали всяким разным Рудикам?
И вот Рудик, невзирая ни на какие сложности, без помощи юриста и всякого ИИ, сварганил иск к Софушке прямо накануне дня рождения и совершеннолетия Томика.
Давайте вместе почитаем, ведь человек старался.
Итак, поехали!
-Я, - пишет Рудик, - Папа Томика. Ответчица Софушка - мама Томика. Стали мы мамой и папой Томика, как помню, 13 марта 2008 года. С августа 2021 года Томик живет со мной, папой. Мама Томика более пяти лет (простите мне мою математическую неграмотность, я-Рудик, мне скидка полагается), так вот мама Томика этого самого Томика не содержала, не воспитывала и жизнью Томика у меня, Рудика, не интересовалась, правда, еще в 2021 году, когда был суд по определению места жительства Томика, а он был в 2021 году, мама Томика за долгий период (еще раз прошу прощения за мою нелогичность и математическую неграмотность) проявила интерес к ребенку, а потом перестала проявлять этот самый интерес. В 2023 году с мамы Томика были взысканы алименты на содержание Томика. Мама Томика платит алименты на содержание Томика, но нерегулярно и с задержками, я даже через портал "Госуслуг" жалобы подавал, поэтому она Томика всё-таки содержит, но содержит плохо
-Томик, - продолжает писать Рудик, - Находится полностью на моем иждивении, вот даже органы опеки сказали, что у меня условия проживания удовлетворительные, а мама уклонилась от родительских обязанностей. Поэтому прошу Софушку в отношении Томика, который родился 13.03.2008 года рождения, родительских прав лишить, определить, что Томик продолжает жить со мной, а я - папа, датирую свой пЁрл 11 марта 2026 года, - резюмировал Рудик. Поставил "закорючку" в конце своего пиСма и, наверное, снёс в суд. "Наверное" - потому что не точно. Потому что в Москве иски граждан, даже, если они пЁрлы, принимаются месяцами. А у Рудика иск датирован 11 марта. А 13 марта у Томика день рождения и ему исполняется 18 лет.
А это значит что? А это значит, что судья или сразу Рудику взад иск вернет, или попозже взад вернет, если вдруг ошибочно примет иск к производству в связи с тем, что у него тоже, как и у Рудика, с математикой беда.
Нет, реально что-то невообразимое творится в последние дни с персонажами текстовых сериалов, выходящих в эфир на канале "Сам себе юрист". Ей-Богу, это что-то с чем-то, да еще и бант на опе.
Короче, продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.