Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В последнее время мне кажется, что я попала в какую-то параллельную реальному миру реальность. Честное слово. Что-то удивительное и невероятное нынче творится с людьми. Будто весеннее солнышко перегрело некоторым думалку и им же ослепило своим ярким светом соображалку. Как выразилась одна из моих "удаленных" доверительниц: "Махровая весна в этом годЕ, махровая".
Про честь, достоинство, совесть я даже не заикаюсь, ибо у персонажей моих статей сиих каКчеств отродясь не было, применять к ним такие слова - только оскорблять, но чтобы они, хоть и невольно, между собой соревноваться за звание любимого главного героя текстовых сериалов в Дзен на канале "Сам себе юрист", начали - нет, не бывало такого ранее, не бывало.
О чем и о ком это я? Ах, да. Это я о Рататуе.
Новость первая. Рататую пришел ответ на его жалобу относительно подлой Черных
Как вы помните, Рататуй был молча послан мной в БАН и с той поры запечатан там на веки вечные с парой-тройкой наиредчайших индивидуумов ему подобных. А потому, даже, если и хотел бы Рататуй мне лично сообщить что-то новое и архи- важное, он физически этого не смог бы сделать, а не лично сообщать мне что-то Рататуй пока что не желает, видимо, пока еще у него не настолько сильно свербит в подхвостовой части, чтобы сообщить, или же сообщать лично мне Рататую нечего.
Зато бывшей жене он отчитался по итогам рассмотрения его жалобы в ИФНС на подлую Черных, прислав вот такой "обрубок" ответа налоговой инспекции:
Вот. "Использование ИП Черных Т.С. ПКО вместо кассового чека является нарушением".
Что там дальше было в письме - ответе ИФНС Рататую мы теперь, видимо, и не узнаем, ибо он "развел интригу", начав, да, не кончив, а у самой подлой Черных нет никакой возможности узнать, какую в отношении неё проверку по кляузе Рататуя проводила ИФНС, если проводила, и что по итогам проверки порешала. Судя по всему, ничего важного ИФНС Рататую не сообщила и освободить его от возмещения судебных расходов подлой меркантильной БЖихе, которая эти расходы на оплату услуг подлой Черных понесла, не обещала.
Если Рататуй очень переживает за бюджет и за неуплату подлой Черных налогов, то, авторитетно заявляю, зря он так и за бюджет, и за Черных переживает😉 Переживать Рататую нужно за себя, ибо, несмотря ни на какие нарушения, свершенные подлой ИП Черных, которая уже и не ИП (да, если бы и была ИП), возмещать судебные расходы бывшей жене ему всё же придется. Может, и не в размере 65 000 рублей, но сколько-то всё же придется. Увы и ах.
Если, конечно, нам удастся это заявление в суд просунуть - об этом позже
Новостей по заявлению Рататуя на подлую Черных в правоохранительные органы нет и, видимо, не будет. Хотя...
Тут без комментариев. Фею никто никуда не вызывал и вряд ли вызовет, потому как вопросы о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уже рассмотренным судом гражданского дела - это дела гражданско-правовые и судебные. Если Рататуй считает, что УУПам в Мордовии больше заняться нечем, окромя как его кляузы не туда и не о том рассматривать, то он глубоко заблуждается. Ну, позвонил "оперуполномоченный уголовного розыска Республики Мордовия" разочек Феечке, будучи на дежурстве, хотел, было дело, "на выезде побывать подольше, чтоб в отдел не ехать" (а то снова куда похлеще отправить могут), ну, не "срослось", не состоялась "беседа". Бывает. На этом и всё, баста, карапузики (с) Впрочем, и этот далеко не новый, не хитрый и даже не умный ход Рататуя никак не мог повлиять на рассмотрение судом заявления моей доверительницы о возмещении ей Рататуем судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. Даже, если подлую Черных посОдють в тУрьму, Рататую судебные расходы бывшей жене всё же придется. Повторюсь, может, и не в размере 65 000 рублей, но сколько-то всё же придется, если мы "засунем-таки" заявление в суд. Увы и ах.
Новость вторая.
Если верить системе "ГАС Правосудие", то пЁрл Рататуя, который он именовал, как "иск об ИЗМЕНЕНИИ порядка общения с ребенком", в котором он просил измененное решение об установлении графика отменить и сАФсем-сАФсем освободить его от исполнения каких - либо ранее установленных судом графиков (двух) общения со "старым" ребенком, был возвращен нашему герою взад. По каким основаниям суд вернул иск Рататуя Рататую взад мы тоже с вами, мои дорогие, к моему личному глубочайшему сожалению, не узнаем, ибо определение о вертании иска взад получит только Рататуй.
У меня на этот счёт есть мысль и я её так думаю (с) - судья, получив очередной (третий? четвертый?) иск Рататуя об установлении графика общения со "старым" ребенком, посчитал, что сей иск уже был рассмотрен судом ранее (причем неоднократно) и теперича рассматривать его стоит не в рамках отдельного искового производства, а... Например, в рамках "пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам".
Бред? Несомненно, но в моей практике такое было - судья, изрядно подуставшая от муЩЩины, заболевшего "судебным туризмом", именно на этом основании вернула взад очередной (пятый) иск об уменьшении алиментов. МуЩЩина тогда не стал обжаловать определение о возвращении иска взад, а пошел в суд с заявлением "о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам" и, краснознаменно его, мягко говоря, продув, потратившись на своего ИдвАката, на представителя подлой меркантильной БЖихи, подлую Черных, то бишь, (госпошлина тогда не платилась), от своей болезни чудодейственным способом излечился. Более он в суд с исками об уменьшении алиментов не обращался, а там уже и "старый" ребенок в армию ушел.
Так что не исключаю, что и в данном случае судья решила Рататуя "полечить. Ну, мало ли?
Новость третья.
Теперь можно с уверенностью сказать, что Рататуй действительно отозвал свою кассационную жалобу на постановления судов нижестоящих инстанций (первой и апелляционной), самым наглым образом взыскавшим с него непосильную сумму алиментов на содержание "старого" ребенка в твердой денежной сумме, кратной, аж, ПОЛОВИНЕ прожиточного минимума, установленного для детей в славном городе "Ё".
Помнится, он сообщил мне лично о том, что уже отозвал свою кассационную жалобу, в светлый праздничный день 8 марта ближе к полудню, и даже объяснил, почему он это сделал: "Потому что "старый" ребенок обделен моим вниманием и вот хоть как-то компенсировать недостаток моего внимания я считаю справедливым отдать, что у меня есть - половину пенсии и потому я отозвал свою кассационную жалобу".
Но, как оказалось, его жалоба на тот момент даже еще не была направлена судом первой инстанции в суд кассационной инстанции. Это видно из карточки дела:
Дело с кассационной жалобой Рататуя поступило в суд кассационной инстанции лишь 18 марта и тут мне совсем не понятно, зачем суд первой инстанции вообще отправил дело в кассацию, имея уже на руках "отзыв жалобы"🤷♀️. Возможно, Рататуй заявление с просьбой жалобу не рассматривать, направил не в суд первой инстанции, а напрямую в четвертый кассационный суд общей юрисдикции, где её еще не было, а потому получилось так, как получилось: 18 марта дело поступило в четвертый КСОЮ, а 19 марта дело было возвращено в суд первой инстанции за ненадобностью, ибо нашлось ранее поступившее заявление о возвращении жалобы. Дело с жалобой возвращено, но пока в суд первой инстанции, согласно карточке, не поступило.
Новость четвертая.
Вот из-за этих непоняток с кассационной жалобой, от которой Рататуй вроде как отказался еще до того, как она ушла с делом в суд кассационной инстанции, с нашим заявлением о возмещении судебных расходов на подлую Черных стали происходить чудеса чудесные.
11 марта наше заявление, направленное почтой заказным письмом, согласно сайту "Почта России", поступило в суд, то бишь, было почтальоном кому-то в суде вручено. И -тишина. Ищем, ищем среди материалов с индексом "13" наше заявление и не находим. Нету такого материала.
Доверительница дозванивается до суда, где ей по телефону сообщают следующее (почти дословно): "Поскольку от ответчика поступила кассационная жалоба, мы вернули Ваше заявление Вам взад". Номер материала моей доверительнице сообщить не потрудились.
-Допустим, вернули взад, хотя не должны были возвращать. Вот приостановить рассмотрение материала до рассмотрения дела судом кассационной инстанции или назначить дату рассмотрения хоть на конец года - да. Но не возвращать. Нет такого основания для возврата заявления о возмещении судебных расходов, как "дело в суде кассационной инстанции", - рассуждала я, - Опять же, допустим, что вернули. А где регистрация материала - то? Где карточка, в которой серым по коричневому было бы написано: "Материал №13-***/2026 вёрнут взад"? Короче, - говорю доверительнице, - Следи за почтой.
А сама думаю: "Нет, что-то тут не так. Не могли вернуть взад, даже не зарегистрировав".
И вспоминаю случай, когда судья одного из районных судов г. Санкт - Петербурга, будучи в то время еще и председателем суда, материал о возмещении судебных расходов впихнула в материалы "старого" дела N-летней давности. Не новый номер аппарат суда материалу присвоил с индексом "13", а просто впихнул в карточку старого дела, "забив" на все Инструкции. Об этом я писала тут:
Из-за того, что материал был всунут в "старое" дело, нам тогда отказали в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов. Помнится, пришлось обжаловать определение суда первой инстанции.
И вот, вспомнив вышеупомянутый случай с "материалами и индексами", решила я проверить, не "запихнуто" ли наше заявление в карточку основного дела?
И что бы вы думали?
И всунуто, и запихнуто, и вёрнуто. Слов нет. У меня нет слов. Естественно, цензурных слов нет, а нецензурных масса. Вокруг этих судебных расходов такая буча, благодаря Рататую, завертелась, а нам материал взад? Ну, уж нетушки.
Что ж... Ждем по почте вёрнутый нам взад материал, чтобы обжаловать определение о возвращении заявления и, чует мое подлое сердце, обжалование будет успешным. Печаль снова накроет Рататуя, ведь за "косяки" суда всегда отвечают стороны по делу, а сумма судебных расходов к возмещению, несомненно, возрастет в связи с этим обжалованием. "Эх, бяда, бяда огорчение (с)"
Но это, опять же, решать моей доверительнице - они у меня в последнее время (доверительницы, то бишь) тяжелы на подъем, все в сказки и в лучшее верят, предпочитая во вред себе же с гоуном не связываться, а гоуну того и надо)
Новость пятая.
Дозрела-таки женщина для подачи иска о взыскании неосновательного обогащения в виде скрысенных Рататуем у "старого" ребенка пособий, которые он самым наглым образом оформлял, два года получал и на ребенка не тратил, ибо Рататую нужнее. Ну, думаю, вы помните начало этого сезона опупеи.
И вот, иск подан и даже принят судом к производству. Назначена дата "беседы"
Новость шестая."Махровая весна" накрыла рассудок Рататуя чуть ли ни медным тазом. Рататуй начал "долбить" школу
Ему бы шапочку из фольги носить, ибо весеннее солнышко совсем лишает нашего героя разума. Он творит такую дичь и несёт такую ересь, что специально придумать просто невозможно. Сейчас расскажу.
Не убедив подлую меркантильную БЖиху не подавать иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде скрысенных на "старого" ребенка пособий, что получает наш герой в размере 16 тысяч с копейками ежемесячно (ведь ему нужнее), не сумев договориться с подлой Черных, Рататуй вдруг расщедрился и в десятых числах марта сего года перевел на карту "старого" ребенка возраста 9-ти лет 15 тысяч рублей.
Перевёл и молодец. Хотя мы ждали двести пятьдесят тысяч с копейками, но сколько уж прислал. Не алименты. Именно пособия. На карту ребенка. Не полную сумму, полторы тысячи всё-таки сэкономил, но всё-таки прислал. Прислал, значит-ся, и с чувством выполненного долга, исполненный отцовских чувств и переполняющей его важностью и гордостью за себя, сидит на пропуканном диване, кормя грудью "нового" ребенка, ждет...
Благодарности? Отчета? Реакции? Не понятно чего, но чего-то ждет.
Моя доверительница, увидев пополнение ребенкиного счета (ибо ребенкин счет всегда привязан к счету родителя), с облегчением вздохнула и сразу же с карты оплатила 10 тысяч рублей за март месяц платные образовательные услуги, оказываемые ребенку в школе по договорам ("продлёнка"/ спортивный "кружок"), ранее ей заключенным и ранее ею оплачиваемым исключительно из своих денег, ибо трех-тысячных алиментов Рататуя на сии услуги никак и никогда не хватало.
Увидев списание денег с "ребенкиного" счета на счет школы
да, моя доверительница, пытаясь договориться с бывшим мужем по-доброму, подключила последнего к информированию о поступлениях и списаниях по "детской карте"
Рататуй навострил уши и свой крысячий хРУст: "Как это деньги ушли на счет школы? За что? Почему???"
-Требую предоставить мне договор на оказание услуг, оказываемых школой на сумму 10 тысяч рублей и квитанцию об оплате!, - скомандовал Рататуй в сообщении, направленном бывшей жене в мессенджере
-Пошёл он на... "русский овощ", - ответила я доверительнице, которая написала мне в мессенджере, чтобы посоветоваться - надо отправлять Рататую документы или перебьется.
Не дождавшись от подлой меркантильной БЖихи ни договора, ни квитанций, ни отчета, ни вообще какого - либо ответа, Рататуй, видимо, приняв на грудь "осмелину"... Позвонил в школу, где учится "старый" ребенок.
-МарьИванна? Вы классный руководитель моего "старого" сына? Я- папа своего "старого" сына и звать меня Рататуй. Да, Вы меня никогда не видели, знать меня не знаете, но я - отЭц! Я, Рататуй, и я со всей своей Рататуйской требовательностью, требую от Вас предоставить мне договор на оказание платных услуг моему "старому" сыну. И квитанции об оплате сиих услуг требую!
МарьИванна опешила от неожиданности. МарьИванна никогда не видела и никогда не слышала Рататуя, поскольку он, когда-то слинявший из города "Ё", когда "старому сыну было менее года, никаких договоров со школой не заключал, соответственно, она, даже, если и могла бы, никаких договоров и квитанций Рататую выдать не сможила.
-Звоните завучу!, - сказала МарьИванна Рататую
Рататуй шлифанул осмелин оборзином и позвонил завучу.
-Эу, ау! Вы-завуч??? Я- папа своего "старого" сына и звать меня Рататуй. Да, Вы меня никогда не видели, знать меня не знаете, но я - отЭц! Я, Рататуй, и я со всей своей Рататуйской требовательностью, требую от Вас предоставить мне договор на оказание платных услуг моему "старому" сыну. И квитанции об оплате сиих услуг требую!
Завуч опешила от неожиданности пуще МарьИванны. Ни МарьИванна, ни завуч не имеют никакого отношения к заключению родителями учеников договоров на оказание платных услуг, предоставляемых школой. И МарьИванна, и завуч - педагоги. Педагоги, которые помогают родителям в обучении и воспитании детей. Помогают так, чтобы из детей не выросли Рататуи.
-Звоните директору!, - сказала завуч Рататую.
Рататуй, разбавив осмелин и оборзин офигонином, позвонил директору....
Ну, Вы поняли...
-Люся Игоревна, Вас беспокоит директор школы, в которой учится Ваш сын, - немного порозовевший от стыда не за себя, а за ситуацию, директор школы через некоторое время лично позвонил моей доверительнице, - Что ЭТО такое? Это... У меня нет слов! Звонит какой-то хам, представляется отцом Виталика... Мы проверили, в анкете Виталика сведения об отце есть, Но... Мы Вас знаем, уважаем, мы знаем Вашего мальчика... А этот звонок... Мы не имеем права ему ничего предоставлять, ведь договоры заключали Вы, мы всем коллективом в шоке, что делать?
-А ничего не делать, - спокойно ответила моя доверительница директору школы, - Вам большое спасибо, Вы всё правильно делаете, я подъеду к Вам чуть позже и всё расскажу...
Послесловие...
Не думайте, что "послесловие" - это окончание этой истории)
Скорее, это начало нового сюжета и нового сезона текстового сериала про Рататуя, скрысившего пособия, полагающиеся ребенку.
Продолжение следует....
Краснодарский край на связи👆
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.