Новый Napster возвращается с генерацией AI-музыки и подкастов, превращая пользователей в «соавторов». Но вместо революции — очередной поток искусственного слизняка. Искусственный интеллект против музыки: кто победит?
Когда речь заходит о AI-сlopе, новинки сыплются как из рога изобилия, и на этот раз за очередной хит ответственен Napster (да, именно тот самый Napster). К моему глубокому сожалению, любимый сайт для музыкального пиратства всех, кому за 30, восстал из мёртвых в стиле зомби и теперь позиционирует себя как платформу, где люди (не те, с кем я хотел бы общаться) могут совместно создавать AI-музыкальный слизняк.
Вот что говорит об этом новый CEO, некто Джон Акунто:
«Napster родился, чтобы ломать границы, и мы делаем это снова. Мы видим в этом заявление о том, что эпоха пассивного потребления подошла к концу. Поклонники больше не хотят, чтобы им подавали плейлисты. Они хотят со-создавать, мгновенно смешивать свою идентичность с AI-артистами и формировать саундтрек нового времени».
Конечно, конечно, Джон. Потому что, если есть что-то, что люди ненавидят, так это слушать музыку. Так моветон. Удаляйте смело Spotify или Apple Music, все вы. Благодаря зомби-версии Napster вы теперь соавторы, а не просто овцы, которые (фыркает) просто слушают музыку.
В новом направлении Napster, увы, есть над чем задуматься, но суть в том, что вы можете скачать приложение (или использовать Napster в браузере) и начать генерировать музыку так же, как в других приложениях для музыкального слизняка, например Suno. Если музыка — не ваше, вы также можете создавать подкасты, что каким-то образом ещё более уныло.
Но Napster не хочет, чтобы вы просто слушали AI-сопли на его платформе: как мы уже поняли, он видит в вас соавтора, а значит, вы сможете взаимодействовать с его чат-ботами, генерирующими слизняк. Естественно, я решил испытать эту ужасающую идею на себе, чтобы вам не пришлось. Мне выпала честь пообщаться со специалистом по слизняку «Ниа Дженкинс», которой я велел создать «AI slopo» — опечатку в слове «AI slop», которую я ленился исправлять.
После нескольких минут «размышлений» Ниа сгенерировала для меня песню про AI-сопли — довольно мета, если честно, — и звучала она, ну, как и положено: как типичный AI-слизняк в стиле хип-хоп/R&B. Я также глупо разрешил доступ к микрофону, что позволяет говорить с ботом устно. Если вы когда-либо общались с ChatGPT, то атмосфера та же. Сожалею ли я, что дал Napster доступ к микрофону? Да. В этом утверждении нет второй части. Я просто сожалею.
Всё это выглядит так же обескураживающе, как и можно было ожидать. Вы вводите несколько слов, и чат-бот Napster выдаёт звуки, которые, как мне сказали, должны быть музыкой. Никого не удивит, что Napster не раскрывает, на каких данных обучен его бот, но если гадать, то, скорее всего, на защищённой авторским правом музыке. Таким образом, новый Napster сохраняет дух старого — по сути, речь всё ещё о воровстве. К сожалению, это воровство уже не такое весёлое. Хотя бы прежний Napster вывел из себя Meta*llica.
Если честно, всё это выглядит очень пусто, но что ещё ждать от платформы, построенной на выхолащивании творчества, мастерства и души из одного из величайших художественных выражений человечества? Посмотрите на эту официальную картинку нового Napster (которую я, вероятно, могу считать сгенерированной ИИ). Генератор изображений буквально пытался украсть культовую футболку Nirvana, но даже с этим не справился. Не придумаешь такое.
Не знаю, может, я просто не улавливаю настроение времени. Может, нам всем уже надоело создавать музыку, и зомби-версия Napster — это следующая большая волна. Может, Джон-тот-самый стоит на грани того, чтобы хохоча дойти до AI-сгенерированного банка. Или, может, зомби-версии Napster суждено повторить судьбу оригинала — стать сноской в долгой и мрачной истории противостояния музыки и технологий. Только на этот раз — намного, намного, намного меньшей.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – James Pero