Новосибирский прокурор раскрыл детали мошеннической схемы застройщика «Дримхаус Констракшн»

Прокурор Новосибирской области Александр Бучман сообщил, что строительная компания использовала сомнительную схему привлечения денежных средств, схожую с финансовой пирамидой. Об этом он сообщил Сиб.фм. Роман Бобров, директор компаний «ДримХаус Констракшн» и «Дрим ХОКО», был арестован судом в декабре прошлого года. Против него возбуждено уголовное дело по факту крупномасштабного мошенничества с деньгами покупателей загородных домов и инвесторов. Александр Бучман уточнил, что большая часть привлеченных средств использовалась не по назначению, а именно на другие строительные объекты или выводилась за пределы компании. Прокуратура рассматривает аналогичные случаи и с другими компаниями-застройщиками, действующими на рынке частного жилья. Клиенты «Дримхаус Констракшн» неоднократно организовывали митинги, пытаясь привлечь внимание властей и восстановить справедливость. Многие из пострадавших потеряли жилье, вложившись в коттеджи через ипотеку, однако законодательство не признает категорию «обманутых дольщиков» применимо к индивидуальным домам. Некоторые банки согласились пойти навстречу клиентам, приостановив платежи по ипотеке, но проблема остается нерешённой для большинства заемщиков. Инвесторам же сложнее рассчитывать на компенсацию, поскольку привлечение бюджетных средств в подобные ситуации считается неуместным. «Сейчас мы занимаемся работой с банками, которые выдавали ипотечные кредиты семьям заказчиков. Ряд банков пошли навстречу и предоставили людям отсрочку в связи со сложившейся ситуацией, но не все. С инвесторами ситуация сложней: не совсем корректно перекладывать ответственность за прогоревших инвесторов на бюджет. Это уже некие частные отношения. Тем не менее, с участием прокуратуры разрабатываются механизмы помощи обманутым заказчикам», — прокомментировал ситуацию прокурор. Сам Роман Бобров ранее пытался объяснить, почему строительство объектов не было завершено вовремя, однако судебные разбирательства подтвердили неправомерность действий компании. Один из пострадавших выиграл суд с иском на 13 млн рублей, хотя возможности погашения долга у застройщика практически отсутствуют. ]]>