Если попытаться коротко и по-человечески объяснить, что такое «Теория мёртвого интернета», то это идея о том, что привычный нам живой и бурлящий интернет на самом деле во многом уже не такой и живой. Не в смысле что сайты закрылись и сервера выключились, а в смысле что значительную часть активности там создают не люди, а программы. По этой теории мы всё чаще общаемся, спорим и читаем не друг друга, а тексты, созданные автоматически.
Представление об интернете у многих сложилось ещё в начале 2000-х. Тогда это были форумы, чаты, блоги, где за каждым ником почти наверняка сидел конкретный человек. Он мог ошибаться, злиться, шутить, писать коряво или гениально, но чувствовалось, что это живой собеседник. Интернет казался огромной толпой людей, случайно встретившихся в одном месте, и беспрестанно лупящих друг-друга.
Сторонники теории мёртвого интернета говорят, что этот этап закончился. По их мнению, начиная примерно с 2010-х годов сеть постепенно заполнили боты. Это программы, которые умеют автоматически создавать аккаунты, писать комментарии, ставить лайки, смотреть видео, делать репосты и даже вести длинные диалоги. В итоге человек заходит в социальную сеть, видит тысячи реакций, обсуждений и споров, но значительная часть этой «толпы» может оказаться программами.
Отсюда и слово «мёртвый». Не потому что никого нет вообще, а потому что живых людей якобы стало меньше, чем кажется. Будто вы пришли на площадь, где шумит огромная толпа, а потом оказалось, что половина людей вокруг это манекены с динамиками.
Почему вообще появилась такая мысль. Многие заметили странные вещи:
- Под новостями часто повторяются почти одинаковые комментарии разными словами.
- На некоторых сайтах встречаются статьи, которые вроде бы написаны правильно, но читать их неприятно: много воды, странные повторы, ощущение, что текст ни о чём.
- В соцсетях можно наткнуться на аккаунты, где сотни постов в день, идеально выверенные публикации по расписанию и ни одной человеческой ошибки.
- Видео иногда набирают миллионы просмотров, но в комментариях пусто или однотипные фразы вроде «круто», «вау», «отлично сказано».
Появились и целые фермы аккаунтов. Это когда тысячи профилей создаются ради рекламы, политики или накрутки популярности. Они могут поддерживать нужное мнение, создавать ощущение массовой поддержки или наоборот травить кого-то. Обычный человек видит поток однотипных сообщений и думает, что так считает «большинство», хотя на деле это работа автоматических систем.
Есть и более бытовые примеры:
- Человек ищет в поиске ответ на простой вопрос и попадает на десятки сайтов с одинаковыми статьями. Тексты чуть перефразированы, но смысл тот же, примеры те же, иногда даже ошибки совпадают.
Такие страницы делают ради рекламы. Их задача не помочь читателю, а занять место в поисковой выдаче. В результате вместо живых блогов и личного опыта он читает бесконечные копии одного и того же.
С развитием нейросетей ситуация стала ещё интереснее. Теперь программы умеют писать связные тексты, рисовать картинки и даже отвечать на комментарии так, что не сразу поймёшь, человек это или машина. Если раньше бот легко вычислялся по ломаному языку, то теперь он может писать вполне гладко и убедительно. Отсюда у многих ощущение, что граница между живым и искусственным в интернете начала размываться.
Характерные признаки «мёртвого интернета» обычно описывают так:
- Ощущение массовости без реальных людей.
- Огромные цифры просмотров и лайков при почти полном отсутствии содержательных обсуждений.
- Повторяющиеся фразы и аргументы в разных местах сети, будто один и тот же текст гуляет по кругу.
- Странная безэмоциональность, когда много слов, но нет личного опыта, сомнений, оговорок, мелких деталей, которые обычно выдают человека.
- Чувство, что разговариваешь как будто со стеной, потому что собеседник отвечает шаблонно и не слышит тебя.
Но означает ли всё это, что интернет действительно «умер» и людей там почти не осталось. Скорее нет. Реальные люди никуда не делись. Они по-прежнему ведут каналы, пишут посты, спорят, шутят, ругаются, делятся фотографиями детей и котов. Просто рядом с этим вырос огромный слой автоматического контента.
Он стал настолько заметным, что иногда перекрывает живые голоса.
Можно сравнить это с городом, где построили гигантский торговый центр. Раньше была улица с маленькими магазинами, где продавцы знали покупателей по имени. Потом появился огромный молл с одинаковыми витринами и громкой рекламой. Люди никуда не исчезли, но ощущение живого общения стало слабее, потому что пространство заняли безликие витрины и автоматы.
Важно понимать, что у появления ботов есть вполне практичные причины. Бизнесу выгодно продвигать товары автоматически. Политическим силам выгодно создавать видимость поддержки. Владельцам сайтов выгодно наполнять страницы текстами ради читаемости и посещаемости. Это не тайный заговор по отключению человечества от интернета, а скорее гонка за вниманием и деньгами.
Поэтому теория мёртвого интернета как утверждение «почти всё вокруг уже делают машины» сильно преувеличена. Она не подтверждается тем, как люди реально пользуются сетью. Миллионы авторов ежедневно публикуют оригинальные тексты, снимают видео, ведут стримы и общаются друг с другом напрямую. Если бы интернет был по-настоящему мёртвым, мы бы не видели такого разнообразия живых историй, личных блогов и уникальных мнений.
Но полностью отмахнуться от этой идеи тоже сложно. Она цепляет потому, что описывает реальное ощущение многих пользователей. Шума стало больше, повторов больше, рекламной и автоматически созданной информации больше. Иногда, листая ленту, человек чувствует усталость и пустоту, словно он читает не людей, а бесконечный поток копий. В этом смысле «мёртвость» скорее про ощущение обезличенности, чем про реальное отсутствие людей.
Можно сказать так. Интернет не умер, но местами стал похож на огромный автоматизированный рынок, где живые разговоры теряются среди рекламных выкриков и заранее заготовленных фраз. И если раньше основным источником контента был человек, то теперь у него появился умелый работник в виде алгоритмов и генераторов.
Имеет ли теория право на существование?
Если понимать её буквально, как тайный заговор машин, которые полностью заменили людей, то (скорее всего) нет. Это красивая и пугающая конспирологическая история. Но если воспринимать её как метафору и предупреждение, то в ней есть рациональное зерно. Она указывает на реальную проблему размывания человеческого присутствия в сети.
Возможно, правильнее говорить не о мёртвом интернете, а об интернете, где всё труднее отличить живое от искусственного. И главный вопрос будущего не в том, исчезнут ли люди из сети, а в том, смогут ли они сохранить своё место и свой голос среди всё более умных и быстрых машин.
Поэтому теория мёртвого интернета полезна хотя бы как повод задуматься. Не о том, что вокруг одни боты, а о том, с кем и зачем мы общаемся в сети. Возможно, интернет оживает каждый раз, когда кто-то пишет честный пост, рассказывает свою историю или вступает в настоящий диалог, а не бросает очередную шаблонную фразу в пустоту.
А что вы сами думаете по этому поводу? Выскажите свое мнение в комментариях, если не трудно.
P.S. (специально для тех, кто дочитал до конца)
(дописано человеком!)
Вообще странно, что подобные вопросы задает человек, который как раз и занимается "генерацией нейросетевого контента" и вносит свою лепту в виде производства гвоздиков для крышки гроба "мертвого интернета", не кажется ли вам?
Я как раз и занимаюсь написанием софта для автоматического решения подобных вопросов, который заменяет человека на машину. На самом деле вопрос стоит немного по-другому, а именно:
- Человек пишет "программы автоматизации", которые избавляют его от рутинных операций в постинге и реакциях на контент, а вот сама реакция в виде терминов, одобрения или осуждения, откликов и т.п., настраивается так, чтобы "отражать мнение конкретного человека", в данном случае - мое собственное. В конце-концов не так важно, кто именно поставит "лайк" или "дизлайк" под статьей. Просто вручную лично я их столько просто не смогу поставить, сколько их поставит машина, выбрав сама (по определенному мною алгоритму!!!) те статьи, под которыми я бы САМ проставил лайк, но перепоручил это машине. Я думаю, я понятно описал смысл процесса.
И, кстати, можете сами ознакомиться с тем, что "делает машина", если она, как инструмент, находится в руках профессионала. Вот список материалов этого канала, текст которых создан не человеком, в нейросетью (как и само основное тело этой статьи): https://dzen.ru/suite/bd739f7a-19b2-4ac6-8c40-199f565f684e