Найти в Дзене
Изнанка Истории

Они лепили из гранита как из теста? Загадка полигональной кладки, которую не могут повторить современные строители.

Официальная история утверждает: древние инки и египтяне строили свои мегалиты, обстукивая один камень другим.
Но взгляните на стены крепости Саксайуаман в Перу или на облицовку набережной в Кронштадте.
Вы увидите гигантские гранитные блоки весом до 200 тонн. Они не квадратные. Они имеют сложную, кривую форму с десятками углов. И они состыкованы с нулевым зазором. В такой стык нельзя просунуть даже лезвие бритвы. Чтобы подогнать два камня весом в 50 тонн друг к другу с такой точностью, их нужно сотни раз поднимать и опускать, примеряя, где "подпилить". У древних не было кранов, способных тягать такие глыбы как пушинки.
Более того, камни соприкасаются не только с лицевой стороны, но и по всей глубине (в 3D). Сделать это вручную зубилом невозможно. Альтернативные исследователи (например, Скляров) выдвинули гипотезу: древние мастера владели технологией размягчения камня.
Они не пилили гранит, они доводили его до состояния густой пасты (пластилина). Не обязательно лететь в Перу. Поезжайте в
Оглавление

Официальная история утверждает: древние инки и египтяне строили свои мегалиты, обстукивая один камень другим.
Но взгляните на стены крепости Саксайуаман в Перу или на облицовку набережной в Кронштадте.
Вы увидите гигантские гранитные блоки весом до 200 тонн. Они не квадратные. Они имеют сложную, кривую форму с десятками углов. И они состыкованы с
нулевым зазором.

В такой стык нельзя просунуть даже лезвие бритвы.

Почему версия «обстукивания» не работает?

-2

Чтобы подогнать два камня весом в 50 тонн друг к другу с такой точностью, их нужно сотни раз поднимать и опускать, примеряя, где "подпилить". У древних не было кранов, способных тягать такие глыбы как пушинки.
Более того, камни соприкасаются не только с лицевой стороны, но и по всей глубине (в 3D). Сделать это вручную зубилом невозможно.

Пластилиновая технология

-3

Альтернативные исследователи (например, Скляров) выдвинули гипотезу: древние мастера владели технологией размягчения камня.
Они не пилили гранит, они доводили его до состояния густой пасты (пластилина).

  1. Следы вдавленностей. На многих блоках видны следы, будто в мягкий камень ткнули пальцем или бревном.
  2. «Пузы» камней. Нижняя часть верхнего блока часто нависает над нижним, как тесто, которое слегка оплыло под своим весом.
  3. Отсутствие сколов. Камни выглядят так, будто их отливали или формовали на месте.

Кронштадтский след

-4

Не обязательно лететь в Перу. Поезжайте в Кронштадт (Санкт-Петербург). Полигональная кладка набережных там выполнена с той же нечеловеческой точностью.
Официально это строили в XIX веке. Но в архивах нет чертежей
такой сложной подгонки. Есть версия, что Петр I не строил Петербург с нуля, а откапывал и реставрировал древний город, стоявший на руинах прошлой цивилизации.

«Древние явно знали толк в обработке материалов. На Урале они плавили вольфрам, в Египте пилили гранит как масло, а в Перу и Кронштадте — лепили из камня стены. Это следы одной и той же глобальной цивилизации».

Итог
Мы забыли, как делать «вечные» стены. Современный бетон сыпется через 50 лет, а полигональная кладка стоит тысячелетиями, выдерживая любые землетрясения (блоки просто "танцуют" и встают на место).

Как думаете, это размягчение химией, лазером или геополимерный бетон?