Из рубрики «НАМ ПИШУТ»
Дорогой Захар!
Смотрел программу о Гайдаре. Обратил внимание на две вещи. В разговоре о судьбе замечательного писателя с потрясающей биографией, тот случай, когда о писателе можно снимать фильмы во всех жанрах, включая боевики и драмы, всегда возникает тема его внука.
Даже если не кровного, но воспитанного в определенных традициях, когда же он так кардинально нравственно переродился. Там всё ещё интереснее. Егор Гайдар, кстати, почему не Голиков, непонятно, наследники Горького - Пешковы, и это не обсуждается; вероятно так было в то время выгоднее. Так вот, Егор Гайдар, по материнской линии - абсолютно законный внук великого сказочника Павла Бажова.
«Малахитовая шкатулка», основанная на очень оригинальном уральском языческом фольклоре, просто проникнута одной мыслью: богатство - зло. Все герои, пережив волшебные приключения, дальнейшую жизнь живут, как обычные люди и каждый раз подчеркивается, что живут, как все, небогато.
Как только герой находит клад, он меняется в худшую сторону, богатство всегда пробуждает самые негативные человеческие качества.
Поразительно, как скоро эти взгляды трансформировались у внука в культ денег, принципиальную аморальность, готовность пожертвовать кем и чем угодно ради идеи обогащения. А уж правнучка, Манька - трижды почти Гайдар, покатилась по этому кривому пути ещё дальше.
Я не знал о кровном родстве Гайдара с Лермонтовым, но я всегда вспоминал Лермонтова, перечитывая тончайшую «Голубую чашку». Гайдар погиб в самом расцвете своего таланта, будь у него ещё хотя бы несколько лет, мы бы знали совсем другого писателя, ещё более мощного, тонкого и, возможно, совсем не детского.
«Голубая чашка» проникнута ощущением хрупкости окружающего мира, который, как мы теперь знаем, скоро разобьет война.
Последние несколько дней, наступившие, наконец, холода в Европе наводят на некоторые размышления. У всех всегда есть проблемы, но когда всерьез обсуждается рост цен на деревяные гранулы, практически щепу, которыми, оказывается отапливается значительная часть домохозяйств и электростанций в северной Европе и Великобритании, то это вызывает недоумение.
Я безоговорочно верю ученым, только одни из них говорят о грядущем потеплении, другие о наступающем малом ледниковом периоде.
Не знаю, кто из них прав, могу только вспомнить первую картину оперы Римского — Корсакова «Золотой петушок», два хора в боярской думе спорят на чем гадать — на бобах или на квасной гуще.
Пока жизнь не показала, кто из ученых прав, холода окончательно продемонстрировали, что без наших ресурсов дела в Европе идут хуже, чем им хотелось.
Европейские правительства, умудрившиеся закрыть надежные АЭС ради непроверенных ветряков, отказавшиеся от дешевого трубопроводного газа ради привозного, не просчитав последствия ни для промышленности, ни для сельского хозяйства, уже удивить не могут, ну какие есть.
Но я бы не стал надеяться, что в головах народа произойдет просветление и он заставит свои правительства заканчивать конфронтацию с нами и переходить к взаимовыгодному диалогу.
Их эти правительства устраивают, выбирали же два раза подряд несколько экстравагантного галльского петушка Макрона. Мне кажется, что они скорее поверят, что все их беды от жадной России и вопрос нужно решать кардинально - так, как они поступали обычно: прийти и попытаться забрать. Прошлые результаты известны, но всё же мне бы очень хотелось ошибаться.
Ощущение хрупкости всего, что сейчас происходит, заставляет вспомнить о Гайдаре.
