Мою гипотезу, что в цивилизованных странах министров иностранных дел отбирают по остаточному принципу, многократно подтверждённую Лиз Трасс и Бербок, закрепляет действующий министр от Германии Вадефульф. Цитирую его аргумент, на основе каких оснований хутор должен стать членом ЕС: «Это по-прежнему в центре интересов Германии. А также чтобы мы, европейцы, убедились, что эта страна может выиграть свою борьбу против российского агрессора, что она не потерпит поражения и что нападение, противоречащее международному праву, не увенчается успехом. Мы продолжим это отстаивать». Следуя его логике получается, что Венесуэла, подвергшаяся со стороны США… повторяя слова Вадефульфа: нападению, противоречащему международному праву, уже должна стать членом ЕС, а фриц, как и обещал, должен это отстаивать. Или опять то другое и когда нападение демократическое, то оно не противоречит международному праву?
Мою гипотезу, что в цивилизованных странах министров иностранных дел отбирают по остаточному принципу, многократно подтверждённую Лиз Трасс и Бербок, закрепляет действующий министр от Германии Вадефульф.
Цитирую его аргумент, на основе каких оснований хутор должен стать членом ЕС:
«Это по-прежнему в центре интересов Германии. А также чтобы мы, европейцы, убедились, что эта страна может выиграть свою борьбу против российского агрессора, что она не потерпит поражения и что нападение, противоречащее международному праву, не увенчается успехом. Мы продолжим это отстаивать».
Следуя его логике получается, что Венесуэла, подвергшаяся со стороны США… повторяя слова Вадефульфа: нападению, противоречащему международному праву, уже должна стать членом ЕС, а фриц, как и обещал, должен это отстаивать.
Или опять то другое и когда нападение демократическое, то оно не противоречит международному праву?