В Госдуме проходят важные парламентские слушания на тему развития отраслей легкой промышленности РФ. Глава Минпромторга Антон Алиханов признал, что нужно разработать новые меры поддержки для производителей отрасли легкой промышленности. Достаточно обширный список мер, который предлагают профильные чиновники. По планам Минпромторга, доля отечественных товаров легкой промышленности на внутреннем рынке России должна вырасти до 65% к 2036 году. Сейчас российская продукция охватывает 45% внутреннего рынка. Меньше половины того, что продаётся из легкой промышленности (одежда, обувь), – это привозное.
Сергей Михеев: Не понимаю, где он нашёл 45%, особенно по обуви?
Люди знают, где искать. Вы не там смотрите.
Сергей Михеев: Понял. Если взять военную форму для специальных служб и прочее казённое обмундирование, то может быть.
Про военную форму тоже много говорили. В частности, председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин ещё раз подчеркнул и напомнил о поручении президента, что «одежда и обувь для российских солдат должна производиться в России». По словам Володина, поставки обмундирования из-за рубежа могут быть небезопасными. «Сейчас это, исходя из технологий, легко отслеживается из космоса, кто в какой одежде. И здесь сильно стараться необязательно для того, чтобы использовать красители, нити для того, чтобы видно было, где находятся наши солдаты и офицеры», - уточнил спикер Госдумы. Честно говоря, я не знал, что из космоса можно следить за перемещениями по одежде.
Сергей Михеев: Я всегда был, есть и буду за меры государственного участия и поддержки в развитии и восстановлении своего собственного производства. Собственное производство – это рабочие места не только для рабочих, но и для инженеров, конструкторов, дизайнеров, что и должно быть стратегической целью. Если мы этим занялись, и Алиханов говорит, что надо усилить меры поддержки, то я абсолютно «за». Надо понять простую вещь: если всё это когда-то развалилось до нуля, то без помощи государства это невозможно сделать. Какая она будет – рыночная или нерыночная (пока рыночная) - но без поддержки сделать сложно.
Что касается легкой промышленности: учитывая, что сейчас огромное количество одежды и обуви делается из синтетических материалов (они являются производными переработки нефти и газа), то у нас есть масса возможностей для того, чтобы преодолеть, например, дефицит натуральных тканей. После распада Советского Союза у нас есть дефицит собственных натуральных тканей, потому что весь хлопок остался в Средней Азии и много из того, что было, утрачено. Если возьмете любую современную одежду, то она или полностью из синтетики, или из смеси каких-то тканей, поэтому проблемы с натуральными тканями мы можем компенсировать своим собственным синтетическим волокном, тканями и т.д. Тем более, если речь идёт о форменной одежде. Да, это очень нужно, важно и создаёт рабочие места. Единственное, чтобы ещё от этого перейти к производству собственного оборудования для легкой промышленности, но это как перспективная цель.
По этому поводу недавно тоже проводилось совещание, и есть Концепция технологического развития, где прописано, что надо стремиться к отечественному импортозамещению в области станкостроения, машиностроения, то есть средств производства. Заявленные цели правильные -теперь осталось начать и закончить.
С другой стороны, министр Алиханов ответил на вопросы законодателей, их пожелания (скорее – требования), потому что своя форма в армии – это вопрос национальной безопасности, если Вячеслав Володин говорит, что чужая форма (ткани) может отслеживаться. Глава Минпромторга на парламентских слушаниях в Госдуме заявил, что российские предприятия легкой промышленности закрывают все потребности Минобороны. «Сейчас наши компании уже могут обеспечить выпуск более 100 млн метров специальных тканей для военной формы необходимого качества, это закрывает все потребности Министерства обороны», - сказал министр. Все проблемы решены!
Сергей Михеев: Все, да не все! Возможно, мы не обладаем нужной информацией, или он не обладает. Если бы были решены все потребности, то не возникало бы вопроса у господина Володина. Если Алиханов говорит, что «все потребности решены», значит, спикер Госдумы Володин ошибается или вводит в заблуждение? Мне интересно, кто тут прав. Володин не первый раз поднимает эту проблему, и я по своему опыту общения с военными могу сказать, что, к сожалению, не всё так замечательно, как хотелось бы. Номинально вроде бы всё закрывает, а что касается качества, то вопросы есть.
По поводу безопасности: любая внешняя зависимость является потенциальной проблемой безопасности, поэтому чем более вы независимы от внешних источников, тем лучше.
Заявление с парламентских слушаний по развитию нашей легкой промышленности. Выступал глава одной крупной компании, которая занимается всем: от разработки высокотехнологичных тканей до их производства. Он сказал: «Мы уверены, что использование механизма госзаказа может стать ключевым в развитии отрасли. Объемы государственного оборонного заказа и потребности силовых ведомств в продукции легкой промышленности формируют устойчивый, прогнозируемый спрос, который может и должен быть использован в качестве механизма стимулирования инвестиций».
Сергей Михеев: Да, здесь без госзаказа никуда. Какие могут быть меры поддержки? 1. Рыночные (льготы, кредиты); 2. госзаказ (прогнозируемая закупка у государства за бюджетные деньги, чтобы было прогнозированное производство); 3. прямое участие государства в экономике, как это было в Советском Союзе. Пока наше государство не хочет этим заниматься напрямую. Хотя есть госкорпорации, но они всё равно корпорации с акционерным обществом и т.д. Все производители говорят, что госзаказ серьезно стабилизирует производство. Почему? Есть понимание на некоторое время вперёд, что можно и нужно делать и вкладываться в это, потому что эта продукция будет востребована и её в любом случае купят.
Мы снова упираемся в рыночные механизмы: госзаказ и рынок.
Сергей Михеев: Если это госзаказ, то, в первую очередь, специализированная одежда: армия, силовые органы (включая МЧС), система исправления наказаний, муниципальные служащие. Так что хватит на всех.
Вопрос-предложение от слушателя: «Может быть, нам пригласить специалистов из Белоруссии и Китая взамен некоторых неэффективных чиновников?»
Сергей Михеев: Нет.
Они со своим текстилем приедут (смеется).
Сергей Михеев: Не получится.Если говорить о кадровой политике, то, конечно, вопросы есть. Например, мы видим какую-то задачу, которую поставили лет 25 назад, и она до сих пор не решена, а человек, который за нее ответственен, тот же самый. Ему поставили «сверху» задачу, а он всё рассказывает каждые пять лет, что «сдвиг сроков вправо, а здесь инвестиции не пришли, там я заболел» и т.д. А он занимает одну и ту же должность. Мне кажется, что должны бы возникнуть вопросы. К кому-то возникают и они этих мест лишаются, но по поводу некоторых персонажей есть недопонимание у общественности. Так что кадровая политика может быть и пожестче, но, в целом, нужен результат.
В Белоруссии в 1990-х годах легкую промышленность не убили, в том числе они за счет этого и выжили. Китай – это общепризнанная «всемирная фабрика», которая производит всё от нитки до станка.
Сергей Михеев: Есть чему поучиться. Когда мы говорим про Китай, то надо признать, что у них были другие условия. А когда говорим про Белоруссию (нравится или не нравится), то они этот путь проходили вместе с нами, но у нас один результат, а у них другой. Говорят: «Эта Белоруссия… Всё за счет помощи России». Если всё так легко сделать за счет помощи России, то почему Россия сама не сделала? В Белоруссии тоже сложные времена, и она проходила через то же, что и мы, но ей удалось сохранить значительную часть советских предприятий (хотя не все), которые неплохо работают. А у нас все эти «замечательные» реформаторы…Помню, как они смеялись над Лукашенко: «Колхозник! Кто он такой?» Вот кто он такой!
Теперь входит в «Совет мира» Трампа.
Сергей Михеев: Где вы (Чубайсы, Гайдары и все остальные), а где Лукашенко? Посмотрите на результаты своей деятельности и его! Он сохранил и приумножил, а вы развалили и сбежали!
Сейчас мы приумножаем, и государство этим занимается. Слушатель справедливо обращает внимание на то, что «важно не только то, из чего шить, но и кто будет шить». Он пишет, что «все фабрики одной известной фирмы по пошиву джинсовой одежды в Ростовской области закрылись, и в Ростове-на-Дону и всей области нет ни одного колледжа, где учат швей».
Сергей Михеев: Это вопрос к Алиханову и всем тем, кто принимает решения по этому поводу - например, к Министерству образования. Помните разговоры: «Юристы, экономисты, бухгалтеры не нужны. Давайте вместо них рабочих». Значит, есть проблемы с трудовыми ресурсами. Известно, что существует много фабрик, которые шьют, но там работают иностранные граждане, трудовые мигранты. Здесь есть над чем поработать.
К сожалению, последствия «гениальных» реформ 1990-х годов придётся разгребать ещё очень и очень долго, а какие-то, наверное, останутся навсегда.
Комментарий от слушателя (не знаю, с намёком или нет): «Надо восстановить производство ткани из конопли». Про льняную ткань тоже говорили и сказали, что «производство растёт». В Белоруссии ткани из льна самые популярные и одни из самых дорогих.
Сергей Михеев: Да, они много шьют. Конечно, можно спорить о качестве и фасонах, но белорусской одежды у них много и её покупают. Из конопли что только раньше не делали, но я не знаю, насколько сейчас она может быть востребована.