Несколькими словами объяснить необъяснимое - Гипоксия-Мозг умирает, отсюда видения, тоннели и прочая чепуха. И это говорят вполне себе уважаемые ученые. Нам так говорят. Что бы отстали. Сами они в бред умирающего мозга, конечно, не верят. Но и объяснить не могут. Тупик-с.
Есть, по крайней мере, три вопроса на которые мы не сможем ответить. Никогда! Бесконечность вселенной, безвременье и, что есть человек.
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»
Да. много, но эти три вопроса-краеугольные. Мы не знаем ответов. Признаем это, как факт. И не клюем мозг добрым людям своими заумными рассуждениями. Увижу в печати подобное подам в суд. За распространение заведомо ложной информации.
Недавно американские учёные предложили пересмотреть традиционные представления о сознании и околосмертных переживаниях. Они поставили под сомнение эффективность популярной физиологической модели Neptune, которая объясняет эти явления исключительно с точки зрения физиологии.
Профессора Брюс Грейсон и Мариета Пехливанова утверждают, что модель Neptune не охватывает все аспекты околосмертных переживаний. Они указывают на случаи, когда пациенты в коме, с отключёнными системами организма, рассказывают о подробностях, которые они не могли бы воспринять физически. Например, о запахах, которых не могло быть, или о людях, которых они раньше не знали.
Грейсон и Пехливанова подчёркивают, что такие случаи требуют более глубокого изучения. Они предлагают отказаться от страха перед неизвестным и признать, что сознание может быть сложнее, чем мы думаем. Возможно, стоит рассматривать его не только как продукт нейронной активности, но и как явление, которое может выходить за рамки привычных научных объяснений.
Учёные не дают готовых ответов, но их работа может стать стимулом для новых исследований и переосмысления существующих теорий. Они напоминают нам о том, что наука — это не только факты и доказательства, но и пространство для размышлений и гипотез.
Околосмертные переживания остаются одной из самых загадочных и малоизученных областей человеческого опыта. Они продолжают вызывать интерес и дискуссии среди учёных и философов, и, возможно, именно они помогут нам сделать новый шаг в понимании природы сознания.