Как проводится экспертиза ноу-хау

Как проводится экспертиза ноу-хау?

В отличие от других объектов интеллектуальной собственности, ноу-хау - скрытая информация, которую нельзя просто показать или описать в публичных документах. Поэтому суды требуют комплексного экспертного исследования, которое поможет определить:

• что именно входит в состав передаваемой информации;

• является ли информация не общедоступной;

• приносит ли информации экономическую выгоду, как влияет на доходы и конкурентоспособность бизнеса, имеет ли действительную и/или потенциальную коммерческую ценность;

• обеспечивается ли конфиденциальность разумными мерами защиты.

Этапы проведения исследования:

1️⃣ Сбор и анализ информации:

эксперт изучает переданные материалы, регламенты, технические описания, а также документы, регламентирующие конфиденциальность;

2️⃣ Анализ сведений на общедоступность:

проводится проверка доступа к сведениям, сравнение их с аналогами на рынке и в открытом доступе, выявляются способы и меры, обеспечивающие защиту информации;

3️⃣ Экономический анализ:

проводится анализ на предмет наличия коммерческой ценности, включая расчет влияния ноу-хау на прибыль, снижение издержек, рыночные преимущества и др.; подробнее писала здесь и здесь.

4️⃣ Выводы и заключение:

эксперт формирует заключение, отражающее ход и результаты исследования, которое может служить ключевым доказательством в суде.

➡️Перед получением сведений на исследование эксперт подписывает NDA.

Без проведения экспертизы замечается стойкая тенденция - суды склонны принимать информацию о ноу-хау на основании соглашений сторон (состав секрета производства сторонами определен, способы его использования согласованы, сведения переданы по закрытому доступу) без экспертизы сведений, что ведет к отказам в исках (яркий пример дело №А65-7428/2021).

Есть и другая позиция - суды требуют комплексного исследования ноу-хау: СИП и ВС РФ возвращают дела на новый круг по причине отсутствия в предыдущих инстанциях исследования по вопросу о том, что именно входит в состав передаваемых сведений и являются ли они ноу-хау (например дело А65-11261/2024).

Огромное значение может иметь внесудебное заключение (как например в деле №А07-21095/2023, на основании которого (без судебной экспертизы) было установлено, что информация, переданная по лицензионному договору не является ноу-хау; №А65-11261/2024 (досудебное заключение приобщено к материалам после возврата дела на новое рассмотрение).

Сегодня проведение экспертизы ноу-хау стало не просто рекомендованной процедурой, а крайне важным элементом для укрепления позиции и значительного повышения вероятности благоприятного исхода спора.

🗣 Обратная связь: Крылова Ольга