Продолжаю публиковать вторую часть Пятой книги ("Драматургия").
31. ОБ ИМПЕРИЯХ И ДВОЙНИКАХ
1991. Ирина из г.Брянск писал(а):
Вы писали, что Империя — функция времени. Что это означает? Ведь ритмы Запада и Востока тоже развиваются во времени.
Ответ: Империя — функция времени! Это очень точное, хотя и нестерпимо парадоксальное утверждение. Казалось бы, территория та же и люди те же,
но всё переворачивается с ног на голову. Такое можно сказать про 1917 год и про 1991 год… СССР в 1940 году… И тот же СССР в 1941 году. Это два разных государства. Тем более, СССР в 1945 году! Понять со стороны эти трансформации невозможно. Россия времён Империи — это абсолютный хамелеон: то сарай, то сверхдержава. Как понять переход от Нарвской конфузии к Полтавской виктории? Никакой бытовой логикой такого не объяснить, нет ни причин, ни следствий… Если, конечно, не знать о времени, которое тикает, то в дикий минус, то в гигантский плюс. На Западе, и тем более Востоке, ничего такого нет. Швейцария — она и есть Швейцария… Впрочем, иногда крутые повороты случаются у Тоталитарных двойников, которые являются функцией Империи (которая является функцией времени). (16.10.2017)
1994. Георгий Константинович Корноушевский из г.Красноярск писал(а):
Я часто читаю Ваши выводы на политические темы. Хочу признаться, я не разделяю Вашу точку зрения. Вы правы только в одном, что Вы имеете право высказываться и иметь свою точку зрения. Прошу Вас не превращается в Артёма Шейнина. Вы очень хороший рассказчик, это вдохновляет многих. Вы нужны людям, как проповедник! Этот статус обязывает не разжигать ненависть к пятой колонне, а объяснять, в любой системе есть свои минусы
и плюсы.
Ответ: За «хорошего рассказчика» спасибо, но я сам вижу ситуацию диаметрально противоположным образом. Теоретическая история — очень жёсткая и очень сухая наука. На многих своих лекциях я именно об этом говорю: только засушивание истории, удаление эмоций, полное и окончательное, спасёт человечество. Увы, политика превратилась в ток–шоу, море эмоций и минимум теории. Один только Кремль спокоен, все остальные в истерике, в том числе, как ни странно, США. Зная, что ТИ получилась слишком сухой и слишком жёсткой, иногда пытаюсь добавить своего удивления от увиденной мной красоты замысла Создателя истории. Минусы моей системы — это сухость. Но это минус любой науки. Увидеть красоту научной конструкции дано только тому, кто родился учёным, всем остальным она кажется мёртвой схемой. Не удержусь, проведу цитату из настоящего Проповедника — Фридриха Ницше: «Остерегайтесь также учёных!.. У них холодные, иссохшие глаза, перед ними лежит всякая птица ощипанной. Они кичатся тем, что они не лгут: но неспособность ко лжи далеко ещё не есть любовь к истине… Застывшим умам не верю я. Кто не может лгать, не знает, что есть истина». Я к науке отношусь совсем по–другому, признать учёных застывшими умами я никак не могу, мышление физика — это «балет Большого театра», мышление гуманитария — колхозная самодеятельность. Но момент некой формульной сухости в науке всегда пугал истерически романтичных гуманитариев типа Ницше или Гёте. (17.10.2017)
2032. Александр из г.Москва писал(а):
«О Великой Русской Дымовой Завесе» Александра Роджерса. Эта небольшая статья может и является неким преувеличением, но очень неплохо ложится на чисто имперскую маскировку своей реальной силы, чтоб никто раньше не догадался. Там даже есть небольшой намёк на безрыночную индустриализацию…
Ответ: С большим удовольствием прочитал эту статью. Преувеличение
конечно есть, но в целом всё верно, Империя накануне больших стычек упорно
маскирует себя и прикидывается хромой, косой и ни на что не годной. Так было
с Нарвской конфузией, так было с Финской войной, после которой Гитлер заявил, что СССР — «колосс на глиняных ногах». (11.11.2017)
2110. Михаил из г.Москва писал(а):
Если Россия — неоднократно Империя — абсолютно новаторская страна,
то в чём новаторство? Почти всю историю мы догоняем Запад. Первый университет в Европе 1088, у нас только 1755. Письменность, математика, архитектура — всё пришло позже. Наши города, включая Кремль, построены иностранцами. Новаторский был только отчасти XX век: СССР как эксперимент, космос… Но все это закончилось ничем. У нас снова всё копируется с Запада, особенно образ жизни, и снова глубоко православная страна. Как может быть новаторским государство, которое всю историю догоняет Запад?
Ответ: У меня к Вам встречный вопрос: четырежды Империя — крошечное
древнееврейское государство. Ни военной славы, ни архитектурной, ни политической… Всю свою историю, как в тисках, или даже жерновах, между гигантскими соседями. Да, евреев (древних) никто в упор не видел. Вавилон, Египет, Ассирия — это да, это — сила! И где теперь эти динозавры? Их нет! Никого нет, ни греков, ни римлян, ни византийцев. А евреи — есть, причём всюду. В чём дело? А всего–то–навсего они писали Книгу. Да, кому она нужна была эта Книга в те далёкие времена, когда все воевали со всеми, и все всех убивали, и таки убили раз и навсегда? И лишь после четвёртого Имперского цикла Иудеи стало ясно, что именно Книга — это пропуск в Вечность, а вовсе не египетские пирамиды и не Висячие сады Семирамиды… (28.12.2017)
2118. Шерзод из г.Москва писал(а):
Вы устно часто говорите о каких–то беспрецедентных исторических событиях в будущем. Но ведь эти утверждения полностью ломают всю базу Вашей
теории или методики. Ведь Вы опираетесь на циклы повторений. А если в истории случаются новые «правила игры», то Вы не можете опираться на циклы, если в какой–то момент они перестают работать или полностью меняются? На каком повторении Вы основываетесь, утверждая, что в будущем мир изменится совершенно?
Ответ: Прежде чем задавать вопрос, хорошо бы познакомиться с теорией.
А начиналась она именно с поиска беспрецедентных исторических событий. Тысячи повторов в ритме Востока и Запада и вдруг, как вспышка молнии, — Имперский цикл. За всю историю человечества таких вспышек всего 20, ну пусть 25, пусть даже 30. Это такие крохи. Абсолютно беспрецедентно!!! С этого начиналась ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ. С поиска беспрецедентных явлений. В этом её грандиозное отличие от прочей ритмологии, которой так увлекаются банальные экономисты и академические историки. (05.01.2018)
2177. Клиндухов Евгений Владимирович из г.Шверин, ФРГ писал(а):
Такая тема: Империя и демография. Есть ли здесь конфликт? Судите сами,
беспристрастная статистика: доля России в населении СССР в 1970 году —
54 проц., в 1989 году — уже 51 проц., а сейчас, в 2018 — только 43 процента (конечно имеются ввиду уже республики бывш. СССР). Доля этнических русских
в России сегодня — 77 проц. Таким образом, может быть и не было никакого
«развала» СССР, а было Освобождение России от объединения, ставшего к тому
времени (начало 90–х) гигантским бременем для неё, в демографическом и экономическом отношениях?! Какова, на ваш взгляд, роль демографического фактора в этих процессах, и роль этнически русского населения РФ, переживающего и сейчас не лучшие времена в смысле повышения рождаемости (хотя снижение смертности наблюдается, и хотя бы это радует).
Ответ: Да, не было никакого развала, а было освобождение, я об этом
много раз писал. Но демография тут не главный, хотя и существенный фактор.
Куда важнее экономический фактор, все республики, кроме, кажется, Азербайджана, были дотационными, то есть фактически — обузой. Россия скинула республики, которые не было сил больше кормить. Но главное, всё–таки не демография и не экономика, главное — это то, что Империя вообще не является функцией территории. По сути, территория вообще никак не характеризует Империю. Империя от начала до конца — это ВРЕМЯ. Значение имеет не Узбекистан и не Сирия, а момент. В какой–то момент какой–то кусок земли не нужен, и он отстёгивается, в какой–то момент возвращается. Территориально Империя пульсирует… В какой–то момент территория России (называлась тогда соцлагерем) охватила полмира, там и африканские страны были, и азиатские, и американские… В 1991 году Россия территориально сжалась. Но вскоре снова начала расти. Очень скоро возникнет т.н. Русский мир, который территориально будет охватывать весь Земной шар, кроме двух–трёх стран. Такова Имперская пульсация. (08.02.2018)
2186. Егор из г.Нижний Новгород писал(а):
Начиная с 1881 года — погромы, репрессии, войны, кризисы, застои, два
раза страна распадалась. В предыдущих Имперских циклах положение России
чётко выходило на новый уровень — из медвежьего угла в великую державу.
Здесь всё с точностью до наоборот.
Ответ: Да, императорская Россия до 1881 года пребывала в глухом медвежьем углу. На то было множество объективных причин. В Европе в XVII веке резко рванула вверх наука, а следом и техника. За Англией — Франция, за ними Германия. А Россия оставалась на месте, как Вы правильно заметили, в медвежьем углу, никакой науки не было. Героически сражались в Крымской войне. Но отставание по технике было уже катастрофическим. Реально зашевелились только в 1881 году, хотя рванули именно в 1917 году. И как рванули! Появилась российская (советская) физика, созданная «папашей» Иоффе. Чудо! Запуск спутника в 1957 году «убил» корпоративный Запад. Как так? Ракета из медвежьего угла? Ужас! Тут же Россией (СССР) был произведён пробный «захват» мира. Под влияние Москвы ушли Китай, половина Африки, часть Латинской Америки. Плюс т.н. «Движение неприсоединения», которое также было нашим. Коалиция США сжималась как шагреневая кожа. Но Империя пульсирует: накатила — откатила. Я уже писал не раз — территории для Империи не главное. Главное — это спровоцировать Двойника, заманить его в ловушку, дать возможность раздуться и лопнуть, что собственно США и Китай в ближайшее время продемонстрируют. Что касается войн, то это судьба Империи. Кто не хотел воевать, должен был перебраться в Швейцарию. .
(16.02.2018)
2193. Евгений из г.Москва писал(а):
…«никакой науки не было. Но отставание по технике было уже катастрофическим. Реально зашевелились только в 1881 году». Странно такое заявление слышать от Вас… В России были, Ломоносов, Лобачевский, Попов и Менделеев были, а науки в России не было… Смешно.
Ответ: Лобачевского затравили, фактически убили… Свои, русские —
травили. Менделеева спасла крепкая нервная система, позволившая ему игнорировать научное непризнание. А там и Имперский цикл подоспел, в 1881 году Дмитрию Ивановичу было всего 47 лет. Что касается Попова, то он Имперский цикл встретил юношей. Подтяните арифметику! (19.02.2018)
2264. Елена Иначева из г.Ростов писал(а):
Россия — испокон века с кем–то воюет то в прямом, то в переносном смысле (холодные войны).
Ответ: Россия воюет или с Россией воюют? Мне кажется, что Россия, так
или иначе, выглядит приманкой для агрессоров всех мастей. То монголы, то шведы, то французы, то немцы… Все на нас прут. Как будто тут мёдом намазано. И ведь не просто прут, а сжигают всё дотла. Сколько раз горели Рязань, Калуга, Владимир… Москва горела. Питер не сдавали. Ну, так голодом заморили. И жгут, и жгут. Россия отстроиться толком не успевала, как снова всё сжигают. То ли дело какая–нибудь Чехия. Всем ворота открывала, немцы придут — немцам, русские придут — русским. Что касается «испокон века», то Россия испокон века — миротворец, всю свою историю разнимала драчунов. Лучше всего, конечно, у Александра III получалось. Но и сейчас «принуждение к миру» вполне удачно произошло в Южной Осетии, Крыму, Сирии. Лучше всего, конечно, в Крыму. (23.03.2018)
2274. Евгений Белых из г.Санкт–Петербург писал(а):
Прочёл тут статью в газете «Деловой Петербург» под названием «Чем плотнее кольцо врагов вокруг России и меньше денег в кошельке, тем россияне счастливее». Там говорится, что, согласно опросу ВЦИОМ, счастливых людей в России около 80%. Автор статьи сокрушается: как же так? Цитирует классиков: «девиз всякого русского есть — „чем хуже, тем лучше“»… Ну, не могут наши либералы и иже с ними понять, что народ–идеолог живёт не хлебом единым (и кошельком), но наблюдают это, плюются и ужасаются, что народ, мол, не тот.
Ответ: «Автор статьи сокрушается»… А всего–то–навсего надо было вовремя прочитать «Поиски Империи», книгу, справляющую в этом году 20–летний юбилей. Ну, или хотя бы «Принципы истории»… Там всё было написано и про народ–идеолог, и про все наши нынешние победы. Тогда в это никто не поверил. Поверьте же теперь! (25.03.2018)
2311. Валентина из г.Санкт–Петербург писал(а):
Если можно, прокомментируйте, пожалуйста! Из новостей: «Помощник
президента Владислав Сурков заявил, что Россию ждут от ста до трёхсот лет
„геополитического одиночества“, и констатировал отказ страны от „многократных и бесплодных попыток“ породниться с западной цивилизацией. Россия четыре века шла на Восток и ещё четыре века — на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима».
Ответ: Что–то чувствует господин Сурков… Слышит звон, но не знает откуда он. Хотел сказать как лучше, а получилось как всегда, то есть мимо смысла. Нет никакого одиночества. Россия не ищет учителей, она давно уже ищет учеников. Выпустила совсем недавно первую когорту государств–новичков (Грузия, Туркмения, Казахстан и т. д.). Совершенно очевидно, что они лучше и удачливее, чем многие выпускники английской школы или французской. В определённом смысле, нашими выпускниками являются Китай, Монголия, Вьетнам, Куба, многие страны Африки, Азии. Все они потенциальные проводники грядущего Русского мира. Пойдут первой волной. Какое одиночество у великого Учителя? Окружённая стайкой юных государств, Россия всегда была государством–наставником. И дальше, с учениками у неё будет только лучше, все в очередь выстроятся. Весь мир (кроме англичан) придёт к нам в обучение. (11.04.2018)
2313. Ирина писал(а):
В статье Суркова в журнале «Россия в глобальной политике» меня более всего заинтересовали слова: «Россия — это западно–восточная страна–полукровка». Очень перекликается с Вашей интернациональной прививкой. Не кажется ли Вам, что Вашу идею пытаются пересказать своими словами, как можно
дальше от текста?
Ответ: Ужасно! Всё это попытка заменить дешёвой бижутерией что–то
весьма красивое, цельное и полезное. Я, кстати, давно уже сражаюсь с попытками превратить равносторонний треугольник Запад–Империя–Восток в его проекцию на отрезок Запад–Восток, где Империя превращается в унылую и жалкую точку посредине — «западно–восточная страна–полукровка». Всё это чрезвычайно раздражает… Но что делать, у науки не бывает лёгких путей, ТИ без году 30 лет, но все слушают никчёмного Суркова и почти никто не прислушивается к ТИ. (12.04.2018)