Массовый переход россиян на наличные — это далеко не модная ностальгия по прошлому или каприз отдельных граждан. Это чёткий экономический сигнал, который государству стоило бы внимательно услышать.
Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин прямо отмечает: малый и средний бизнес всё активнее используют наличные расчёты, постепенно подготавливая почву для ухода в тень.
Не криминал, а реакция на давление
Речь не о криминале, а о защитной реакции экономики. Когда правила игры постоянно усложняются, а контроль усиливается, бизнес ищет способы выживания.
По словам Делягина, многие квалифицированные специалисты уже давно работают вне официальных салонов. Схема проста и отточена: мастер начинает в салоне, набирает клиентскую базу, а затем переходит на индивидуальное обслуживание клиентов дома.
И если ещё год назад расчёты банковскими картами были нормой, то сегодня всё чаще клиенту прямо говорят: «Переводы не нужны, лучше наличные». Это не прихоть мастеров — это ответ на растущий контроль доходов и расходов.
Наличные вместо терминала: тренд в кафе и ресторанах
Государство объявило о намерении проверять соответствие расходов официальным доходам. Для бизнеса логика простая: если получаешь наличные, платить нужно наличными.
Кафе и рестораны уже демонстрируют этот тренд. В конце прошлого года посетители всё чаще сталкивались с фразой: «Терминал не работает». Формально — техническая проблема, фактически — осознанный выбор.
Клиенту предлагают: либо ждать несколько часов, либо идти к банкомату. Кешбэк и бонусы уже не работают. Максимум — маленькая скидка, которая едва компенсирует расходы на эквайринг и налоговый контроль. И это не единичные случаи, а устойчивая тенденция.
Подготовка к новой реальности
Делягин подчёркивает: бизнес начал адаптироваться ещё в 2025 году. Резкий рост наличных в обороте в конце прошлого года был беспрецедентным. Это не паника, а холодный расчёт.
Люди видят, что давление будет усиливаться, и действуют заранее. Самозанятые — особая категория риска. Всё больше из них уверены, что к 2028 году нынешняя модель просто перестанет существовать, а значит, уход в тень планируется уже в 2027 году.
Волна банкротств и экономическая логика
Заявления о том, что банкротства связаны с низкой осознанностью предпринимателей, сильно упрощают картину. Когда издержки растут, правила меняются, а контроль усиливается, дело не в психологии, а в экономической логике.
Бизнес реагирует так, как его вынуждают реагировать. Переход на наличные — это не отказ от законности, а попытка сохранить устойчивость в условиях неопределённости.
Вывод
Лично я считаю, что государству стоит обратить внимание на этот тренд не как на проблему «теневого бизнеса», а как на сигнал, что текущие правила игры для многих предпринимателей просто невыносимы. Если бизнес вынужден уходить в наличные, значит что-то в системе работает не так.
А вы как думаете: если государство усилит контроль, стоит ли малому бизнесу полностью переходить на наличные, или есть другие способы выживания? Делитесь своим мнением в комментариях — интересно узнать вашу точку зрения.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: