История, о которой рассказал подписчик, — не про бытовую драку и не про «не сошлись характерами». Это история о том, как тяжкое преступление шаг за шагом теряет признаки преступления, а следственные решения выглядят так, будто их принимают не в интересах закона, а в интересах тишины.
Нападение, после которого — провал в памяти
Всё произошло ещё 5 июня 2025 года. Новосибирск. Поздний вечер.
На двух молодых парней нападает группа из четырёх цыган. Со слов потерпевших и материалов дела — нападение было внезапным, без конфликта, без попытки хищения, без «разборок». Просто избиение.
Один из пострадавших получает тяжкий вред здоровью, оказывается в реанимации. Он не помнит ни саму драку, ни три дня после неё — всё это время находился без сознания.
Это не эмоции. Это медицинский факт.
Следствие начиналось правильно
Трое из четырёх нападавших были задержаны.
Дело возбуждается по статье 111 часть 3 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц.
Важно:
нападавшие признали, что действовали вчетвером;
признали, что не было корыстного мотива;
признали, что не пытались «уладить вопросы».
Иными словами, состав преступления был зафиксирован прямо и однозначно.
А потом начались странности
Через некоторое время в материалах дела происходит необъяснимый поворот:
Формулировка «группа лиц» исчезает.
Главного зачинщика вообще выводят из уголовного дела: его действия переквалифицируют в административную статью 6.1.1 — «побои»
То есть человек, который, по словам самих обвиняемых, участвовал в групповом избиении, после которого потерпевший оказался в реанимации, внезапно превращается… в фигуранта административного правонарушения.
Как? На каком основании? И главное — почему?
Четвёртого «не искали»
Самый поразительный эпизод — судьба четвёртого участника нападения.
Его не объявляли в розыск. Следственных действий по его поиску фактически не проводилось. При этом, по словам пострадавшего, все нападавшие являются родственниками, знают друг друга и поддерживают связь.
Однако на очных ставках и опознаниях звучит иная версия:
«Познакомились в баре».
«Контактов не поддерживаем».
«Кто он — не знаем»
Эта версия почему-то устраивает следствие.
Жалобы ушли — ответы не пришли
Адвокат потерпевших подаёт ходатайства:
о пересмотре квалификации;
о возвращении признака «группа лиц»;
о проверке вывода одного из нападавших из уголовного дела.
Следователь отказывает по всем пунктам и направляет материалы в прокуратуру.
Прокуратура, в свою очередь:
не даёт ответа на жалобы;
не реагирует на запросы;
не сообщает о результатах проверки.
Тишина. Полнейший правовой беспредел.
Вопросы, которые нельзя замалчивать
Сегодня остаются без ответа ключевые вопросы:
Почему признание группового избиения перестало иметь значение?
На каком основании один из участников оказался вне уголовного дела?
Почему четвёртого фигуранта вообще не искали?
Почему надзорные органы молчат?
Пока эти вопросы висят в воздухе, у потерпевших остаётся ощущение: несмотря на то что избиение было реальным, правосудие стало — условным.