Попытки найти логические провалы в сюжете "Гарри Поттера" часто кажутся бессмысленными. Как учат нас "Симпсоны", на любую несостыковку в фэнтези есть универсальный ответ: "Это сделал волшебник". В мире, где возможно всё, сюжетных дыр быть не должно, ведь магия закрывает любые пробелы. Однако даже история Мальчика-который-выжил не защищена от моментов, заставляющих нас, простых маглов, недоуменно чесать затылок: "В этом нет никакого смысла".
Я понимаю, что лезть к преданным фанатам Поттерианы со списком претензий - всё равно что зайти в логово оборотней с кусками свежего мяса. Но вот они, 10 самых глупых сюжетных дыр в фильмах о Гарри Поттере.
10. Рон и Питер - "Торжественно клянусь, что замышляю шалость, и только шалость"
Начнем с классики. Фред и Джордж получили Карту Мародеров еще на первом курсе, так? У Рона крыса Короста жила с самого начала. Неужели близнецов ни разу не смутило, что их брат каждую ночь спит в одной кровати с неким Питер Петтигрю?
Возможно, они просто очень прогрессивные ребята и уважают выбор младшего брата (соответствующее движение признано в РФ экстремистским и запрещено). Но ведь именно Рон позже рассказывает Гарри историю Питера Петтигрю. Значит, Уизли слышали это имя раньше. И все же, вот он, на карте, каждую ночь спит в спальне факультета. Отличная работа, близнецы, просто блестящая внимательность.
9. Метаморфозы Лаванды Браун
В ранних фильмах Лаванда Браун была фоновым персонажем, и ее играли актрисы афро-карибского происхождения - Кэтлин Коли и Дженнифер Смит. В титрах обе значились именно как Лаванда Браун. Никаких проблем, пока героиня была просто декорацией.
Ситуация изменилась, когда Лаванда стала важной частью сюжета и любовным интересом Рона. В этот момент студия провела полный "кастинг-переворот", заменив чернокожую исполнительницу на белую актрису Джесси Кейв. Джесси сыграла великолепно, но даже это не спасает от частых вопросов: "неужели фанаты устроили бы бунт, если бы в книге раса была одна, а в фильме другая?".
Этот вопрос я бы и вовсе вынес в комментарии с вот каким контекстом - существует такая вещь как последовательность и, если в книге на момент экранизации еще не было детализации внешности, а кино как визуальное медиа уже показало персонажа по-своему - а был ли практический смысл делать рекаст?
8. Гарри и невидимые фестралы
В фильме "Гарри Поттер и Орден Феникса" герой узнает правду о школьных каретах. Оказывается, повозки, доставляющие учеников к дверям Хогвартса, тянут невидимые скелетообразные кони - фестралы. Увидеть их могут только те, кто видел смерть человека. Гарри начинает замечать их после гибели Седрика Диггори.
Постойте, а как же его мать? У Гарри постоянно случаются флешбэки смерти Лили Поттер, значит, он был свидетелем этого события. Он находился прямо там, в детской кроватке. Почему же он не видел фестралов с самого первого дня в школе? Логика здесь явно дала сбой, и объяснение "он был слишком маленьким, чтобы осознать" звучит дешево.
7. Зачем Гарри очки?
Волшебники умеют выращивать кости за одну ночь, но не могут исправить зрение? Гермиона чинит очки Гарри еще до первого урока магии, но никто не догадывается просто вылечить ему глаза?
Серьезно, даже мы, примитивные маглы, уже изобрели лазерную коррекцию зрения. А в мире, где можно превратить человека в хорька, главный герой вынужден носить "велосипеды" на носу. Догоняйте, волшебники, ну вы чего - безнадежно отстаете от технологий.
6. Проблема Оборотного зелья
В книгах с ним все четко: выпивший зелье полностью принимает облик другого человека, включая его голос. В фильмах же решили иначе: голос остается прежним.
Видимо, создатели посчитали, что зрители запутаются и не поймут, кто есть кто, без голосовой подсказки. Эта "находка" создает огромную проблему в "Кубке огня". Барти Крауч-младший месяцами пьет зелье, притворяясь Грозным Глазом Грюмом. И вот сюрприз: у него голос Грюма, а не свой собственный! Получается, он специально тренировал пародию все это время? Слабое оправдание для такой очевидной ошибки сценаристов.
5. Порядок появления призраков из палочки
Удивительно, но здесь фильм исправил ошибку книги. В финале "Кубка огня" во время дуэли Гарри и Волан-де-Морта их палочки соединяются (эффект Приори Инкантатем). Палочка Темного Лорда начинает "отрыгивать" последние заклинания в обратном порядке: появляется Седрик, старик-садовник и родители Гарри.
В книге первой из палочки выходит Лили, а затем Джеймс. Но ведь Джеймс погиб первым, пытаясь задержать Волан-де-Морта! Сама Роулинг признала, что это был ляп редактора. В фильме же призраки появляются почти одновременно, но Джеймс выходит на долю секунды раньше Лили, что технически вернее. Хоть где-то киноделы молодцы.
4. Школа-трансформер
Радость от предыдущего пункта длится недолго. Проблема частой смены режиссеров во франшизе не только в скачках тональности, но и в географическом хаосе Хогвартса. При Крисе Коламбусе замок выглядел более-менее стабильно.
Потом пришел Альфонсо Куарон и добавил Крытый мост, Часовую башню и новый двор, которых не было в книгах. Хижина Хагрида вообще "уехала" далеко от замка. Майк Ньюэлл и Дэвид Йейтс продолжили эту традицию, добавляя свои архитектурные элементы. К финалу школа напоминала подростка, который никак не определится со своим стилем. Ну ладно, это же магическая школа, спишем на блуждающие стены.
3. У Гарри НЕ глаза матери
В книгах этому уделяется огромное внимание: у Гарри зеленые глаза, точь-в-точь как у Лили. В фильмах? У Дэниела Рэдклиффа они голубые. Неужели так сложно было найти актрису на роль матери с голубыми глазами или надеть на Гарри линзы?
Это кажется мелочью, пока мы не доходим до финальной сцены Снейпа: "У тебя глаза матери". Это ключевая мотивация персонажа, причина его верности Дамблдору и защиты Поттера - он видит в мальчике взгляд любимой женщины. Но в фильме он смотрит в голубые глаза и говорит про зеленые. Весь драматизм момента рушится из-за лени кастинг-директора.
2. А что вообще делает "Экспеллиармус"?
В книгах заклинание "Экспеллиармус" работает четко: оно выбивает оружие из рук противника. В фильмах его превратили в универсальный магический удар. Даже Дамблдор в "Кубке огня" использует его, чтобы выбить дверь и отшвырнуть лже-Грюма через всю комнату.
Проблема становится критической, когда выясняется, что владение Бузинной палочкой переходит к тому, кто обезоружил владельца. Получается, любой удачный "Экспеллиармус" меняет хозяина самой мощной палочки в мире? Если так, то хорошие дуэлянты должны владеть сотнями палочек. К тому же половину фильмов заклинание работает неправильно, просто отбрасывая людей, а не обезоруживая их.
1. Маховик времени - главный кошмар логики
"Три оборота должно хватить". Маховик времени - это настоящая машина времени, которую Макгонагалл дает Гермионе... чтобы та успевала на уроки. Серьезно? Дать школьнице устройство, способное менять реальность, - это как дать заряженный пистолет пьяному.
Более того, они используют его только для учебы и спасения гиппогрифа. Почему Гарри не спросил: "Эм, у меня тут родители погибли, может, мы сгоняем назад и..."? "Нет, Гарри, нельзя". Почему нельзя вернуться и предотвратить вообще всё плохое? Или есть лимит на дальность прыжка (спойлер: "Проклятое Дитя" говорит, что лимита практически нет)? Фильмы не объясняют правил. Даже Роулинг поняла, какую дыру создала, и в "Ордене Феникса" уничтожила все Маховики в Министерстве, чтобы фанаты перестали задавать неудобные вопросы. "Волшебник сделал это" - самое ленивое оправдание в истории.
Спасибо, что дочитали. Если было полезно - поддержите лайком и подпиской, ваша оценка важна.
Поддержать канал напрямую можно по ссылке ниже! Спасибо!