Посмотрела половину фильма 'Бегущий человек". Пишут, что это римейк, но для дальнейших размышлений это неважно.
Этот фильм отношу к жанру: фильмы о выживании за деньги. Сюда же относится и популярный сериал "Игра в кальмара", а также эпопея "Голодные игры" и множество кино и книго-продукции последних десятилетий.
Суть такая. Герой или группа героев добровольно идут на участие в шоу или игре, где выжить практически невозможно. За деньги. За большие деньги. Которые ты получишь, если все-таки выживешь (что нереально). Часто, как в фильме "Бегущий человек", цель героя - благородное спасение больной маленькой дочки, желание вытащить дочь и любимую жену из трущоб. Ещё чаще, как в "Игре в кальмара", это стремление закредитованного или смертельно больного человека избавиться от кредитов или заработать деньги на лечение.
И вот я смотрела очередное такое творение, и мне пришла в голову не новая, но все-таки мысль.
Зачем все это?
Ведь можно просто не вступать в эту борьбу-игру, где ты заведомо проиграешь? Во-первых, изначально при таких раскладах (трущобы, нищета) герою не стоило заводить семью и ребенка. Это раз. Во-вторых, нет смысла вступать в битву с системой и игру, где на кону стоит твоя жизнь в обмен на деньги. Это казино, в котором выигрывает только казино. Что и подтверждает, кстати, финал 2 сезона "Игры в кальмара". Герой погиб. Да, спас ребенка, выиграл посмертно деньги, которые потом достались ещё и его дочери. Но в итоге выигрывает больше всего - казино. Казино как система, при которой мы не можем не вступить в игру. Ради денег.
Так прописан сценарий. При этом мы ещё и деградируем, опускаясь до навязанных нам ценностей. А машина только и хочет, чтобы персонаж вступил с ней в игру. Обычно из этого взаимодействия получается эмоционально заряженное шоу.
Поясню, что фильм "Бегущий человек" не плохой и не хороший, лично мне смотреть было интересно, а главный герой вызывает сочувствие, но на то и рассчет. Я, кстати, не досмотрела ещё. Но досмотрю.
А по сути: ему не нужно было играть. Точно также, как и персонажам "Игры в кальмара" не нужно было вступать в игру.
Есть поговорка - умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Не случайно в "Игре в кальмара" так много персонажей, которые ведут себя как клинические идиоты. Только дурак будет пытаться выиграть у казино.
Что это в данном случае значит? Неучастие - лучший выбор. Лучший бой - тот, что не начат. Нерождение. Но если уж ты родился, лучше не расходовать силы на абсурдные игрища с системой за фантики. Это простой вывод, но чтобы к нему прийти, иногда приходится прожить не одну жизнь.
Что тут хочется ещё добавить? Неслучайно в заголовок статьи вынесено слово "деградация". Часто в борьбе с системой герой опускается до ее уровня. Я могу об этом судить и на своем примере.
То, с чем ты борешься, должно в идеале быть сильнее, или хотя бы твоего уровня. Если ты конфликтуешь с чем-то дурнее, чем ты сам, неизбежно упадешь на уровень соперника.
Мы - вечные существа.
Играть в шапито на потеху каких-либо сил, как реальных, так и инфернальных, должно бы быть априори ниже нашего достоинства. Должно бы быть. Но...
Но мы забываем о том, что мы - бессмертны. По целому ряду причин для нас чрезвычайно важным становится другое.
И это очень зря.
Статья проиллюстрирована рисунками автора, они мало относятся к теме, но подтверждают, что игры тут существуют самые разные. Не только борьба с системой или роботами, как бы захватывающе и духоподъемно она не выглядела со стороны.
Чтобы убежать от деградации, надо бежать быстрее системы.
Но не в игре на выживание за деньги.
А в своей собственной игре.