А давайте поговорим про наши книжные «НЕТ». Не про любовь – нелюбовь к каким-то жанрам и темам, а про конкретные книги, которые вы не хотите и не будете читать? У меня точно такие книги есть.
«Лолита», В. Набоков
Книги Набокова люблю, когда-то в 90-х прочитала почти все переведенное и изданное на тот момент. Кроме этой. И как бы сам автор ни убеждал меня, что «„Лолита“ — патетическая книга, рассказывающая о печальной судьбе ребёнка: вполне обыкновенной маленькой девочки, захваченной отвратительным и бессердечным человеком», читать я ее не буду никогда. Это безнравственная, отвратительная для меня тема. Точка.
«Заводной апельсин», Э. Бёрджесс
Здесь моя позиция не так тверда, но скорее всего тоже нет. Во-первых, я довольно равнодушна к антиутопиям и социальной фантастике. Мне все время кажется, что писатели и режиссеры подсказывают кому-то, как еще можно поэкспериментировать над человечеством)).
Во-вторых, не люблю книги, в которых смакуется и эстетизируется насилие и жестокость. А судя по аннотациям, описаниям и отзывам эта книга именно такая.
«Ведьмак», А. Сапковский
Взяла совершенно произвольно цикл из многочисленного жанра фэнтези. Но туда же и Дж.Мартин, и Т. Пратчетт и так далее и так далее. Подписчики, которые читают канал давно, возможно помнят мой неудачный опыт знакомства с «Властелином колец» Толкина. Тогда я не смогла осилить даже 100 страниц, сломалась где-то после пятидесяти))). И окончательно поняла, что этот жанр – не мое.
Размышляла: почему? Пришла к выводу, что мне интересно быть (в том числе в пространстве текстов) в реальном мире, в нем столько всего: человек, история, отношения, природа. И все это так разнообразно и многообразно, что в выдуманные миры, в сказку меня ну совсем не тянет. Единственное исключение – цикл о Гарри Поттере.
Но отличная статья Надежды Арсеновой для любителей фэнтези на моем канале есть:
«Грозовой перевал», Э. Бронте
Когда-то эта книга была в моем списке «Все читали, а я нет». И я планировала с ней все-таки познакомиться. Как и с «Джейн Эйр». Но… Не вижу смысла). Видимо, действительно, всему свое время. Тем более, что классическая английская литература меня как не вдохновляла, так и не вдохновляет. В прошлом году прочитала «Гордость и предубеждение» Дж.Остин и даже позавидовала тем, кто превозносит эту книгу и восхищается ею. Меня она не зацепила совсем. Никаких эмоций и впечатлений – словно бумагу пожевала (простите за такое сравнение). Поэтому пока у меня существует список из нескольких сотен книг, которые я действительно ХОЧУ прочитать – нет, эту не буду.
«Мальчик в полосатой пижаме», Дж. Бойн
Страдания и смерти детей. Нет. Во-первых, мое воображение неукротимо: читая, я вижу всех этих маленьких ходячих мертвецов, эти трупики. Во-вторых, что нового расскажет эта книга тому, кто читал Франкла, «Блокадную книгу» или повесть о генерале Карбышеве? Именно документальную и свидетельскую литературу на темы войны или концлагерей мне читать «проще». Хотя страницы о детях – это очень тяжело.
Может быть, сейчас я выскажу спорную мысль, но обилие современных книг на эту тему меня… настораживает. Ведь о детях на войне или о концентрационных лагерях тоже надо уметь говорить. Без излишней слезливости и патетики. Но и не «облегчая» тему. Говорить честно. А многочисленная современная почти беллетристика как-то «замыливает» и упрощает вопросы "Как люди могли творить такое"? и "Как человек может пройти через такое, выдержать?" Да, эти книги вызывают сильные эмоции – но затрагивают ли разум? Чтобы понимать, почему такое действительно не должно повторяться… А фильм я смотрела.
Вот такой список моих книжных «нет».
А у вас есть конкретные книги (не жанры),
которые вы не хотите и скорее всего не будете читать?