Найти в Дзене
Наука и будущее

В инфопространстве появилась новая страшилка : якобы найден настоящий маркер ИИ-текста

В инфопространстве появилась новая «страшная правда»: якобы найден свежий маркер ИИ-текста, который «палит ChatGPT за секунду». Его уже активно продают как откровение редакторов и алгоритмов. Названия громкие, формулировки уверенные, выводы категоричные. И всё это — классический пример того, как из банальной стилистики делают псевдонауку. Под видом «нового маркера» публике продают три вещи: ровный ритм предложений, симметричную структуру и возвратные глаголы. То есть ровно то, что десятилетиями называлось канцеляритом и плохим редакторским вкусом. Никакого отношения к реальной детекции ИИ это не имеет. Алгоритмы не «читают текст глазами». Они не злятся на симметрию и не считают суффиксы. Современная детекция работает со статистикой, вероятностными распределениями, повторяемыми паттернами генерации. Это сложные модели, а не школьная проверка «похоже — не похоже». Но в инфоцыганской версии всё упрощается до уровня магического мышления: если запретить «-ся» и заставить предложения плясать

В инфопространстве появилась новая «страшная правда»: якобы найден свежий маркер ИИ-текста, который «палит ChatGPT за секунду». Его уже активно продают как откровение редакторов и алгоритмов. Названия громкие, формулировки уверенные, выводы категоричные. И всё это — классический пример того, как из банальной стилистики делают псевдонауку.

Под видом «нового маркера» публике продают три вещи: ровный ритм предложений, симметричную структуру и возвратные глаголы. То есть ровно то, что десятилетиями называлось канцеляритом и плохим редакторским вкусом. Никакого отношения к реальной детекции ИИ это не имеет.

Алгоритмы не «читают текст глазами». Они не злятся на симметрию и не считают суффиксы. Современная детекция работает со статистикой, вероятностными распределениями, повторяемыми паттернами генерации. Это сложные модели, а не школьная проверка «похоже — не похоже».

Но в инфоцыганской версии всё упрощается до уровня магического мышления: если запретить «-ся» и заставить предложения плясать — текст станет «человеческим» и «непалимым». Это не аналитика, это вера. Вера, хорошо упакованная в маркетинг.

Особенно показательно, что сами тексты, разоблачающие «роботность», написаны по одному шаблону. Узнаваемая структура, одинаковые интонации, повторяющиеся приёмы давления на читателя и обязательный финал с продажей «уникального промпта». Если уж говорить о палевных паттернах — вот они.

Самый опасный момент здесь даже не в ошибке, а в подмене проблемы. Читателю внушают, что его тексты плохи не потому, что в них нет мысли, позиции или опыта, а потому что он «не забанил симметрию». Это удобная ложь. Она снимает ответственность и продаёт костыль вместо понимания.

Реальность проще и неприятнее. Большинство ИИ-текстов палятся не ритмом, а пустотой. Они аккуратные, гладкие и ни о чём. И никакой промпт это не исправит, если автору нечего сказать.

Поэтому «новые маркеры ИИ» — это не открытие и не прорыв. Это старый инфобизнес, который нашёл новое слово для упаковки. Вчера продавали «секреты копирайтинга», сегодня продают «обход ChatGPT». Суть не изменилась.

Если убрать весь шум, остаётся банальная истина : хороший текст начинается не с запретов, не с магических промптов, и не с борьбы с суффиксами, а с головы автора.