Наконец-то в одном из рассматриваемых дел нам удалось убедить суд в том, что возможность исполнения решения зависит от того продолжает ли иностранный правообладатель бренда вести деятельность в России, то есть попадает он под положения Указа президента №322, либо нет.
Напомню, что японская компания Макита Корпорейшн в течение полутора лет направляет иски в арбитражные суды РФ в отношении российских предпринимателей с требованием компенсаций исчисляемых в десятках миллионов рублей.
Примечательно, что несколько юрлиц, зарегистрированных в недружественных России странах (Япония, Финляндия, Великобритания) учредили на территории нашего государства юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью "Макита".
Японская компания выдала российской ООО "Макита" доверенность на представление японцев в наших арбитражных судах именно по защите их товарного знака "Makita".
Но ООО "Макита" также заявляет, что они имеют право распространять продукцию бренда "Makita" на территории РФ, а также подписывать дилерские договоры. Только вот ни одного документа об этом материалы судебных дел не содержат.
Ни я, ни другие юристы, которые занимаются защитой ответчиков по искам Макита не увидели в делах документов, свидетельствующих о том, что Макита Корпорейшн передала право использования товарного знака к ООО "Макита". У всех дилеров лишь некий сертификат, подписанный директором ООО "Макита", а не правообладателем и это даже не дилерский договор.
В каждое из моих дел по искам Макита направлено ходатайство об истребовании судом доказательств из Федеральной налоговой службы, а именно сведений о том, что у истца отсутствуют банковские счета на территории РФ. Нет счетов в банках РФ открытых на имя истца, нет специального счёта типа "о" - итого, решение заведомо неисполнимо.
На данные ходатайства истец приносит возражения, полагая что эти сведения не относятся к предмету спора, а также указывает, что Макита не уходили из России и продолжают деятельность, соответственно, для них не нужно открывать специального счёта типа "о". НО, повторюсь, никаких подтверждающих документов об этом в деле нет и в других делах их тоже нет. И продавцы, так называемые "официальные дилеры" ничего кроме открыток голубого цвета за подписью российской ООО "Макита" мне как покупателю предоставить не смогли.
Суд предложил истцу предоставить документы, очень ждём. Наша цель добиться отказов в удовлетворении исков.