MÖTLEY CRÜE заявляют, что одержали «решающую победу» над Миком Марсом, в результате чего было вынесено «окончательное арбитражное решение, которое отклоняет все претензии Марса к группе и обязывает его выплатить группе компенсацию».
Согласно пресс-релизу, выпущенному адвокатом MÖTLEY CRÜE, Сашей Фридом (один из ведущих юристов в музыкальной индустрии США и сооснователь юридической фирмы Miller Barondess, LLP, Лос-Анджелес) «решение арбитра не только оправдывает группу в договорном и финансовом плане, но и опровергает публичный нарратив, который Марс продвигал в интервью крупным СМИ».
Когда в октябре 2022 Марс объявил о завершении гастрольной деятельности с MÖTLEY CRÜE из-за ухудшения состояния здоровья, он утверждал, что останется участником группы, а его место в гастрольных поездках займет John 5.
Через шесть месяцев, 06 апреля 2023 71-летний музыкант обратился с иском в Верховный суд округа Лос-Анджелес, утверждая, что после его заявления остальные участники CRÜE попытались лишить его статуса значимого акционера корпорации и бизнес-активов группы посредством собрания акционеров.
В ответ на обращение в суд своего бывшего участника MÖTLEY CRÜE раскритиковали его иск, назвав его «заранее проигрышным и абсолютно необоснованным».
По словам Фрида, арбитр, достопочтенный Патрик Уолш (в отставке), вынес решение исключительно в пользу MÖTLEY CRÜE, подтвердив, что Марс лишился права на доходы от гастролей, когда решил прекратить выступать с группой – правило, которое, как сообщается, сам Марс потребовал включить в соглашение группы в 2008. Эта поправка прямо предусматривает, что любой участник, прекративший гастроли, не получает долю в доходах от выступлений.
Несмотря на это соглашение, Марс требовал продолжать получать 25% от доходов от гастролей бессрочно, не выступая на сцене. Арбитр категорически отверг эту позицию. Окончательное решение суда также подтвердило правомерность решения группы уволить Марса с руководящих должностей и обязало его возместить более 750 000 долларов США в виде неизрасходованных авансов за тур.
Также следует отметить, что спор приобрел более широкое значение, выходящее за рамки правового поля. Во время арбитражного разбирательства Марс развернул публичную медиакампанию, обвиняя группу в том, что она не играет вживую, а позже повторил это под присягой. В частности, он утверждал, что бас Никки Сикса и ударные Томми Ли были записаны заранее, что подорвало профессиональную репутацию группы.
Предъявленные записи концертов и вердикт его же собственного эксперта (профессора из Нью-Йорка) вынудили Марса под присягой признать ложность своих заявлений. Его эксперт подтвердил, что группа действительно выступала вживую, и Марс официально отказался от своих прежних утверждений.
Комментарий Саши Фрида:
– Этот спор касался защиты целостности и наследия одной из самых успешных групп в истории рока. Поскольку арбитр отклонил все претензии и обеспечил исполнение соглашений сторон в том виде, в котором они были подписаны, группа полностью оправдана: юридически, финансово и фактически.
Читайте больше в HeavyOldSchool