Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Хроноходец

Быть собакой нынче выгоднее, чем пенсионером: Парадоксальная арифметика из Воронежа

Мы, конечно, любим животных. И проблема бездомных собак требует гуманного и системного решения. Но когда начинаешь сравнивать цифры, заложенные бюджетом на братьев наших меньших, с тем, на что вынуждены выживать наше старшее поколение, накатывает горькое недоумение. В Воронеже официально утвердили новые расценки на программу ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат). Цифры впечатляют: за одного бездомного пса бюджет готов заплатить 5 540 рублей (отлов, доставка, стерилизация). Плюс 8 150 рублей за его десятидневное пребывание в приюте с кормлением. Итого — 13 690 рублей за 10 дней жизни одной собаки. А теперь взглянем на другую цифру. Прожиточный минимум пенсионера в той же Воронежской области составляет 14 333 рубля в месяц. Простая арифметика рождает шокирующий парадокс: человек должен протянуть 30 дней (оплатить коммуналку, купить еду, лекарства), имея практически те же средства, что выделяются собаке всего на 10 дней содержания в приюте. Тут невольно вспоминается истории с полит

Мы, конечно, любим животных. И проблема бездомных собак требует гуманного и системного решения. Но когда начинаешь сравнивать цифры, заложенные бюджетом на братьев наших меньших, с тем, на что вынуждены выживать наше старшее поколение, накатывает горькое недоумение.

В Воронеже официально утвердили новые расценки на программу ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат). Цифры впечатляют: за одного бездомного пса бюджет готов заплатить 5 540 рублей (отлов, доставка, стерилизация). Плюс 8 150 рублей за его десятидневное пребывание в приюте с кормлением. Итого — 13 690 рублей за 10 дней жизни одной собаки.

-2

А теперь взглянем на другую цифру. Прожиточный минимум пенсионера в той же Воронежской области составляет 14 333 рубля в месяц. Простая арифметика рождает шокирующий парадокс: человек должен протянуть 30 дней (оплатить коммуналку, купить еду, лекарства), имея практически те же средства, что выделяются собаке всего на 10 дней содержания в приюте.

Тут невольно вспоминается истории с политиками, которые пытались прожить в своих регионах на тот самый назначенный минимум.

Несколько лет назад Пётр Кириллов из Астраханской области, пытаясь доказать, что на прожиточный минимум можно жить, взял себе челлендж — прожить на него месяц. Эксперимент провалился с треском. Уже через несколько дней депутат публично признавал, что это не жизнь, а выживание. Он худел, слабел, его рацион состоял из самых дешевых продуктов, а о каких-либо неожиданных тратах (те же лекарства) или развлечениях не могло быть и речи. Челлендж был прерван — депутат не выдержал и вернулся к привычному уровню жизни.

-3

Но ключевое в том, что у него был такой выбор. Он мог остановиться. А миллионы наших стариков — нет. Они живут в этом «эксперименте» годами. Медленно экономят на еде, отказывают себе во всем, чтобы оплатить квартиру, и молча завидуют, глядя на сытых ухоженных питомцев на прогулке.

Получается, что в этой странной иерархии социальной важности пенсионеры, увы, «проиграли по важности» бродячим собакам. Деньги на гуманное регулирование численности животных (и это правильно) нашлись, но годами не могут найти средства на гуманное существование собственных граждан на заслуженном отдыхе.

Любить собак — не значит забывать о людях...