Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Чжунго 24

В Китае рассмотрено первое судебное дело, связанное с недостоверной информацией от генеративного ИИ

Этот материал с сайта Чжунго 24. В суде города Ханчжоу было рассмотрено необычное дело, ставшее первым в стране правовым разбирательством, касающимся так называемых «галлюцинаций» генеративного искусственного интеллекта — ситуации, когда алгоритм выдаёт неправдоподобную или ошибочную информацию, представив её как факт. Истцом выступил абитуриент по фамилии Лян, который запросил у чат-бота данные о главном кампусе одного из университетов. Полученный ответ содержал неточности, на что пользователь указал системе. В ходе диалога программа не признала ошибку, а, напротив, в уверенном тоне предложила выплатить компенсацию в размере 100 тысяч юаней через судебный порядок, если предоставленная ею информация окажется неверной. Конкретная платформа или сервис, с которым взаимодействовал Лян, в материалах дела не уточняются. Обратившись в суд с требованием взыскать обещанную сумму, истец, однако, не добился удовлетворения иска. Судья постановил, что пользователь не понёс реального материального у

Этот материал с сайта Чжунго 24.

В суде города Ханчжоу было рассмотрено необычное дело, ставшее первым в стране правовым разбирательством, касающимся так называемых «галлюцинаций» генеративного искусственного интеллекта — ситуации, когда алгоритм выдаёт неправдоподобную или ошибочную информацию, представив её как факт. Истцом выступил абитуриент по фамилии Лян, который запросил у чат-бота данные о главном кампусе одного из университетов. Полученный ответ содержал неточности, на что пользователь указал системе.

В ходе диалога программа не признала ошибку, а, напротив, в уверенном тоне предложила выплатить компенсацию в размере 100 тысяч юаней через судебный порядок, если предоставленная ею информация окажется неверной. Конкретная платформа или сервис, с которым взаимодействовал Лян, в материалах дела не уточняются.

Обратившись в суд с требованием взыскать обещанную сумму, истец, однако, не добился удовлетворения иска. Судья постановил, что пользователь не понёс реального материального ущерба или документально подтверждённых потерь из-за полученной неточной информации. В решении также было отмечено, что генеративный искусственный интеллект оказывает услуги по созданию контента, а не предоставляет конкретные материальные продукты или гарантированные услуги в традиционном понимании, что влияет на применимость стандартных норм о компенсации ущерба.

Данный прецедент привлёк внимание юридического и технологического сообщества, поскольку ставит вопросы о границах ответственности разработчиков ИИ-систем за достоверность генерируемого контента и о механизмах защиты пользователей в ситуациях, когда они полагаются на информацию, предоставленную алгоритмами.

Полный текст расположен на сайте Чжунго 24 по ссылке В Китае рассмотрено первое судебное дело, связанное с недостоверной информацией от генеративного ИИ.

Подпишитесь на наш канал в Telegram и страницу Вконтакте, чтобы оставаться в курсе событий, происходящих в Китае.