⌨️Заявление о необходимости создания "суверенных" моделей искусственного интеллекта, основанных на уникальной культурной идентичности, истории, языковом богатстве и традиционных ценностях, поднимает важные вопросы о будущем развития ИИ. Подчеркивается, что слепое копирование зарубежных решений может привести к технологической и мировоззренческой зависимости, что недопустимо.
⚠️Основная идея заключается в том, чтобы использовать особенности национальной культуры в качестве фундамента для построения ИИ, который будет отражать и укреплять самобытность страны. Это предполагает разработку алгоритмов и моделей, учитывающих специфику языка, менталитета и исторического опыта.
💭Однако, на фоне этой концепции возникают определенные опасения, особенно в контексте информации о предполагаемых методах контроля над использованием ИИ. Упоминание о вознаграждении "правильных" вопросов пенсионными баллами и направлении "неправильных" вопросов "куда надо" вызывает ассоциации с попытками цензуры и ограничения свободы выражения мнений.
ℹ️Если подобная система будет реализована, то она может привести к созданию предвзятого и идеологически ангажированного ИИ, который будет поощрять только "правильные" вопросы и подавлять любые отклонения от установленной нормы. Это может негативно сказаться на развитии науки, культуры и инноваций, а также ограничить возможности для критического осмысления действительности.
🔥Поручение разработки такой системы Сберу, крупнейшему банку страны, вызывает вопросы о том, какие данные будут использоваться для обучения ИИ и как будет обеспечиваться конфиденциальность личной информации граждан.
➡️В конечном счете, создание "суверенного" ИИ, основанного на культурных ценностях, – это задача, требующая взвешенного подхода и широкой общественной дискуссии. Необходимо найти баланс между сохранением национальной идентичности и обеспечением свободы выражения мнений, чтобы не допустить превращения ИИ в инструмент идеологического контроля.
