После скандального выступления польского президента Кароля Навроцкого по случаю 81-й годовщины освобождения Освенцима вновь прозвучали (и со стороны депутатов) призывы к разрыву дипломатических отношений с Польшей. Навроцкий бессовестно исказил историю, кощунственно возложив вину за Холокост на СССР. Конечно, таким измышлениям нужно давать аргументированный отпор, он и последовал – со стороны Марии Захаровой, других официальных лиц, журналистов и общественных деятелей. Но нужно ли в этой связи разрывать отношения? Что это даст? Опыт показывает: ровным счетом ничего. На самом деле, поляки как раз этого и добиваются, хотят спровоцировать нас, чтобы потом на голубом глазу обвинять в нагнетании напряженности.
Дипломатия занятие не для идеалистов, а для прагматиков, которые способны проявлять сдержанность в любых ситуациях, на переговорах в интересах дела пожимать руки политическим соперникам, не заламывать руки в праведном гневе и не упражняться в пустой пропагандистской риторике. Напомню, что в межвоенный период СССР не разрывал отношений с фашистской Италией и нацистской Германией, поддерживал отношения Вишистской Францией, марионеточным словацким государством Йозефа Тиссэ и другими режимами того же типа.
Разрыв отношений – последний довод королей, делающий ненужной дипломатию как таковую. Понятно, когда это происходит в условиях начавшейся войны или вооруженного конфликта. Однако вряд ли следует рассматривать разрыв отношений как эффективный метод внешней политики. Государство лишает себя возможности получать необходимую ему информацию (представители, выполнявшие эту функцию, отозваны), действенно защищать свои интересы, права своих граждан. А что взамен? Сомнительное удовлетворение оттого, что ударили кулаком по столу? Надежды на то, что страна, с которой произошел разрыв, усвоит преподнесенный ей урок, исправится и будет смиренно предлагать пойти на мировую, иллюзорны. Обычно ничего подобного не происходит и спустя какое-то время, не достигнув поставленных целей, государство, инициировавшее разрыв, вынуждено идти на попятный.
За примерами далеко ходить не надо. Советский Союз разрывал отношения с польским правительством в 1943 году, с Югославией – в 1948-м, с Израилем – в 1953-м и 1967-м и всякий раз добивался эффекта, обратного желаемому. Стремление проучить «проштрафившегося» партнера оборачивалось подрывом собственного реноме и последующим осознанием необходимости вернуться к нормальному дипломатическому общению. Столь же контрпродуктивным был выход СССР из Совета безопасности ООН в январе 1950 года, этим он нанес ущерб только собственным интересам.
Конечно, если в стране пребывания создаются условия, исключающие нормальную работу дипломатической миссии, прекращение отношений обоснованно. В 1929 году, когда китайские власти пошли на военный захват КВЖД и организовали нападения на советские миссии и граждан, такой шаг был оправдан. Едва ли у Советского Союза была возможность сохранить в начале 1950-х годов дипломатические контакты с Венесуэлой и Кубой, власти которых сами взяли курс на разрыв отношений (следуя американским рекомендациям), что и произошло в 1952 году. Советских дипломатов обстреливали, незаконно задерживали и избивали.
В 1954 году СССР разорвал дипломатические отношения с Австралией ‒ из-за шпионского скандала и заявлений перебежчика Владимира Петрова. Но не австралийцы заварили эту кашу и советским властям прежде всего следовало обижаться на самих себя. Нечего было брать в разведку таких нечистоплотных персонажей, как Владимир Петров. В свое время я подробно рассказал о случившемся в своей книге «Русская революция в Австралии и сети шпионажа». В том числе о том, что австралийцы ничего особенного не потеряли из-за разрыва отношений, а вот мы потеряли немало. В Москве быстро спохватились и взялись за восстановление отношений. Но разорвали быстро, а восстанавливать пришлось 5 лет.
Так что с Польшей сегодня лучше не торопиться, тем более, что заявлений в духе политики памяти все же недостаточно, чтобы делить игрушки, бить посуду и рвать рубаху на груди. Вот Дональд Трамп уже не первый раз говорит, что Вторую мировую войну выиграли США (хотя решающую роль в победе сыграл СССР), но почему-то никто не предлагает разорвать по этому поводу отношения с США. В общем, предоставим полякам сомнительную привилегию быть инициаторами конфронтации с нами. Они уже закрыли все наши консульства и сейчас наверняка думают – неплохо бы и посольство закрыть. Так зачем им в этом помогать? Пусть проявляют инициативу, которая, как известна, наказуема.
