С тем, что есть.
Вопрос о том, ударят или не ударят США по Ирану, судя по всему, перестает быть вопросом. С учетом того, чего и сколько нагнали на Ближний Восток американцы, военные аналитики и эксперты полагают, что ответ уже скорее известен, чем нет. И теперь больше обсуждается вопрос, чем эти удары обернутся, если Трамп на них все-таки пойдет.
Сам Трамп практически прямо говорит, что сердце его успокоится только устранением лидеров Ирана. Не зря же он приплел к антииранским угрозам еще и Венесуэлу:
«Как и в случае с Венесуэлой, он (авианосец «Авраам Линкольн» - ред.), готов, желает и способен быстро выполнить свою миссию, при необходимости с применением силы и насилия».
А необходимость – по Трампу – возникнет, если Иран не «сядет за стол переговоров», причем, «быстро».
При этом «переговоры» - это никакие не переговоры, разумеется, а ультиматум, который включает и фактическую смену режима, и отказ от ракетных программ, и, разумеется, отказ от каких бы то ни было ядерных программ, включая самые что ни на есть энергетические.
В свою очередь, нынешнее руководство Ирана сдаваться не намерено – во всяком случае, не все. Потому что тут речь будет идти о физическом устранении и их самих, и их близких: Иран – не Венесуэла. А уж какой кровью могут обернуться американские действия - даже представлять не хочется. В Египте вот уверены, что, в случае чего, и Израилю тоже достанется, а там пошло-поехало.
А тут еще Трамп днем ранее зачем-то вспомнил про Ирак: кто-то рассказал ему, что «великая страна Ирак может сделать очень плохой выбор, вернув Нури аль-Малики на пост премьер-министра». Президент США настоятельно предложил этого не делать и закончил свой пост призывом «сделать Ирак снова великим».
Чем так не угодил аль-Малики Дональду Трампу – не очень пока понятно: раньше биография этого человека американцев вполне устраивала. Ну, да это, в конце концов, и не так важно.
Важно другое: действительно ли США готовы поиграть на Ближнем Востоке во взбесившегося слона в посудной лавке? Пока все вроде как говорит за это.
На этом фоне особый смысл приобретает активность Москвы на ближневосточном направлении.
Вчерашний приезд в Москву недавнего непримиримого врага, а ныне - главного сирийца, а также сегодняшний визит президента ОАЭ – и это когда счет вокруг Ирана идет вроде бы на часы, - абсолютно четко показывает, что Россия сумела остаться нужной самым разным игрокам на Ближнем Востоке. Причем, как один из центров силы, без которого невозможен общий баланс в этом регионе.
Возможно, именно этот баланс Трамп и компания хотели бы сломать – как любят, «через колено».
И, возможно, видимые и невидимые усилия Москвы именно это и должны если не предотвратить, то смикшировать. Два визита ближневосточных гостей только приоткрывают уровень координации усилий всех заинтересованных сторон по предотвращению иранской катастрофы.
Но главное: мы больше не ставим ни на какие дружественные правительства вообще, и на Ближнем Востоке в первую очередь. В том смысле, что не обольщаемся, а работаем с тем, что есть, над тем, что нам нужно.
В данном же случае, задача – присутствие и влияние России на Ближнем Востоке. При любых обстоятельствах.
Потому что цель создания новой евразийской архитектуры безопасности никто не отменял. Как и не обещал, что это будет легко и скоро.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции