Отказы судов по искам компании ООО "Бренд Монитор Лигал", которое является цессионарием ООО "Филипп Плейн Рус" (товарные знаки "Philipp Plein")
Казалось бы российская компания, которая владеет исключительной лицензией заключила договор цессии, что с одной стороны исключает возможность установления в действиях истца злоупотребление правом, НО Напомню, что компания ООО "Бренд Монитор Лигал" выступает истцом по договорам цессии от множества иностранных правообладателей.согласно лицензионному договору иностранный лицензиар и российский лицензиат обязались совместно предъявлять иски в суды.
Между тем, согласно условиям договора цессии от 03.07.2024
№ 20240624-РР-BML-AA, ТОЛЬКО ООО "Филипп Плейн Рус" уступает обществу с ограниченной ответственностью "Бренд Монитор Лигал" права требования к ряду ответчиков.
Итак, правообладателем спорных товарных знаков является Филипп Плейн (Philipp Plein), зарегистрированная в Швейцарии.Между Филипп Плейн (Philipp Plein) (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью "Филипп Плейн Рус" (лицензиат) заключен лицензионный договор на исключительное использование товарных знаков (знаков обслуживания) от 20.12.2022, по условиям которого лицензиар предоставил лицензиату исключительную лицензию на использование товарных знаков №794860 (в отношении товаров 03, 14, 18, 20, 21, 24, 25, 28 классов МКТУ), №1207928 (в отношении товаров 03, 14, 18, 20, 21, 24, 25, 28 классов МКТУ), №1314386 (в отношении товаров 03, 09, 14, 18, 25, 26 и услуг 35, 41 классов МКТУ), №1539386 (в отношении товаров 03 класса МКТУ) (л.д.116-121).
Обществом с ограниченной ответственностью "Филипп Плейн Рус" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Бренд Монитор Лигал" (цессионарий) заключен договор цессии от 03.07.2024 № 20240624-РР-БМЬ-АЛ, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию свои права требования к ряду ответчиков, нарушающих права цедента, в том числе, права, возникающие в рамках судебных решений о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав на товарные знаки и/или объекты авторских прав, достигнутых с ответчиками соглашений (мировых соглашений, соглашений о досудебном урегулировании споров и иных), уголовных дел, в рамках которых цеденту должен быть компенсирован причиненный преступлением вред.
Если договор уступки требования заключен с целью обхода требований Указа N 322 и в действиях сторон имеется умысел, направленный против публичных интересов, соответствующая сделка является ничтожной (статья 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из буквального толкования лицензионного договора, заключенного Филипп Плейн (Philipp Plein) и обществом с ограниченной ответственностью "Филипп Плейн Рус" обязались совместно предъявлять иски.
Вместе с тем, согласно условиям договора цессии от 03.07.2024
№ 20240624-РР-BML-AA только общество с ограниченной ответственностью "Филипп Плейн Рус" уступает обществу с ограниченной ответственностью "Бренд Монитор Лигал" свои права требования к ряду ответчиков.
Таким образом, договор уступки прав требований заключен в обход установленных действующим законодательством запретов и ограничений, без разумной экономической цели, направлен на изменение порядка исполнения судебного акта.
Напомню, что компания ООО "Бренд Монитор Лигал" выступает истцом по договорам цессии от множества иностранных правообладателей.