Второй Арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Костромской области и отказал ООО "Юрконтра" в иске к предпринимателю о взыскании компенсации.
ООО "Юрконтра" в суд первой инстанции представила сведения о том, что испанский правообладатель (в данном случае IMS Toys) не попадает под положения Указа Президента РФ №322, а именно: письмо ООО «Росмэн» от 21.04.2022, дистрибьюторское соглашение 2022-0702 22.07.2022, лицензионное письмо от 01.01.2025; лицензионное соглашение от 21.07.2023 о предоставлении ООО «Кинопоиск» лицензии на показ АВП; лицензионное соглашение от 21.07.2023 о предоставлении ООО «Иви.Ру» лицензии на показ АВП и др.
АС Костромской области взыскал с предпринимателя компенсацию. Между тем, в данное дело на стадии его рассмотрения судом первой инстанции вступил прокурор Костромской области. Прокурор не согласился с указанным решением и обратился во Второй Арбитражный апелляционный Суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить поскольку договор цессии заключен между иностранным правообладателем и ООО "Юрконтра" в обход законодательства РФ.
29.12.2025 года Второй Арбитражный апелляционный Суд встал на сторону прокуратуры и отказал в иске.
ПРАКТИКА К СОЖАЛЕНИЮ НЕ ОДНОЗНАЧНАЯ! Как верно указала прокуратура в апелляционной жалобе истец не представил доказательства реального ввоза товара на территорию РФ и уплаты таможенных пошлин. Но истец постоянно добывает документы для судебных дел, и в картотеке появились решения не в пользу ИП, поэтому материалы каждого дела требуют глубокого юридического анализа.
Постановление публикую. Ваш юрист Максимова Алина.
