В Володарский райсуд Брянска обратилась местная жительница с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя.
Истец ссылалась на то, что заключила с предпринимателем договор об оказании юридических услуг и передала ему 200 тысяч рублей. Однако ответчик выполнил лишь часть оговоренных действий и проигнорировал претензию о возврате денег.
В этой связи заявительница просила взыскать с него оставшуюся сумму, а также неустойку в размере 29 тысяч рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Как установил суд первой инстанции после изучения материалов дела, стоимость фактически оказанных юридических услуг составила 100 тысяч рублей, при этом истец заплатила 200 тысяч рублей. Уже при рассмотрении дела в суде предприниматель вернул оставшуюся сумму.
В этой связи, суд взыскал с него штраф в размере 52 тысячи 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, однако отказал во взыскании неустойки, поскольку истец расторгла договор в добровольном порядке.
Предприниматель, не согласившись с решением суда, просил отменить его апелляционной жалобе. Он утверждал, что истец не предоставила ему реквизиты для возврата денег, поэтому он не мог выполнить досудебную претензию. После поступления дела в суд, он добровольно вернул истцу 100 тысяч рублей, поэтому взыскание штрафа и компенсации морального вреда неправомерно.
В свою очередь, истец просила изменить решение, взыскав с ответчика неустойку и увеличив размер штрафа, поскольку предприниматель бездействовал длительное время при полной оплате договора.
Тем не менее, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы предпринимателя несостоятельными, поскольку у него была возможность вернуть деньги внесением их на депозит нотариуса или почтовым переводом.
Доводы истца также были отклонены, поскольку возврат денег в связи с односторонним отказом потребителя от договора не является услугой, что исключает применение неустойки к ответчику по Закону «О защите прав потребителей».
Таким образом, решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.