Поле битвы - Арктика.
Запад весьма возбудился темой акрктики.
Какой то персонаж заявил недавно, что надо все сделать для того, чтобы не допустить Россию в Арктику.
По географии у этого персонала был кол, потому что он не понимает одного, что Россия это и есть Арктика.
Однако это заявление было сделано не для того, чтобы показать свой географический тупизм, а дать сигнал.
Это как сигнал к перевороту в Испании, типа надо всей Испанией безоблачное небо.
Вот и это заявление про "отсечь Россию от Арктики" есть сигнал начать битву за Арктику
И сразу полезли высеры в СМИ о том, что деятельность России в Арктическом регионе это угроза экологии.
Взяли факт того, что Россия на Чукотке хочет развивать добычу полезных ископаемых и для обеспечения электроэнергии разместит Плавучие Атомные электростанции
Вопль обычный - Россия готовит новый Чернобыль.
Тут ведь вот что важно. Факт обрабатывают так, чтобы было побольше эмоций. У отученой плохим образованием публики сразу начинают возбуждаться эмоции и они впадают в истерику и начинают разносить "факт" как катастрофы. Которой ещё нет, но будет
Российская атомная энергетика самая надёжная в мире.. Это доказано.
Если вдаваться в технические подробности про шторма, про корпус станций про систему швартовки про мороз, лед и тп, про контуры безопасности АЭС, то это будет выглядеть как объяснение того и тем, чего писакам с запада знать не интересно. Вообще. Они отрабатывают методичку, а та гласит - разжигать ужас и нагнетать жуть. С помощью "атомной темы" это делать лучше всего.
И да.. "Атомная тема" это направление для вбросов. Курская АЭС, вернее неудавшееся нападение на неё, их той же серии.
Но не получилось