Близорукость Фанни Каплан давно служит камнем преткновения для историков: могла ли эта женщина в принципе попасть в Ленина или послужила лишь прикрытием для настоящего стрелка?
На Западе вышла очередная статья на эту тему.
1 ВВЕДЕНИЕ
Фанни Каплан (1890-1918), которая, как сообщается, была слабовидящей, призналась в покушении на советского лидера Владимира Ленина (1870-1924) в 1918 году, выстрелив в него из пистолета с расстояния около 10 футов (3 м). Это событие имеет историческое значение, поскольку оно способствовало Красному террору, серии репрессий, которые привели, возможно, к сотням тысяч смертей (Сиксмит, 2017; список литературы см. в конце).
2 БИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Ленин был убит в Москве незадолго до 22:00 30 августа 1918 года, когда проходил мимо толпы после выступления. Он был ранен в левое плечо и левую сторону шеи; третий выстрел попал в женщину, стоявшую рядом. Сообщается, что Ленин выжил после ранения в шею, «потому что в момент выстрела он резко повернул голову» (Лиандрес, 1989). Сразу после стрельбы были арестованы несколько подозреваемых, в том числе Каплан, которую допрашивала Чека (тайная полиция) в печально известной Лубянской тюрьме. Она дала признательные показания и была казнена (Лиандрес, 1989). Каплан, урождённая Фейга Хаимовна Ройтблат (или Фейга Хаимовна Ройтман), родилась в еврейской семье на Волыни, которая сейчас находится на территории Украины (Сиксмит, 2017). Она стала революционеркой и к 1906 году начала использовать псевдоним Фаня Каплан (Лиандрес, 1989).22 декабря 1906 года Каплан и её сообщник собирали или хранили одну или несколько бомб в номере гостиницы в Киеве (ныне столица Украины), когда произошёл преждевременный взрыв. По разным данным, Каплан получила лёгкие травмы конечностей и ягодиц (Лиандрес, 1989) или более серьёзные травмы головы (Фигнер, 1930) или рук и лица (Сиксмит, 2017) с последующей потерей зрения и слуха. Кроме того, была смертельно ранена горничная отеля. Каплан был признан виновным в вооружённом нападении и приговорён к смертной казни, хотя приговор был заменён на пожизненное заключение в сибирской каторге — исправительно-трудовом лагере, предшественнике ГУЛАГа (Лиандрес, 1989).Известно, что во время заключения у Каплан были по крайней мере некоторые проблемы со зрением. Вера Фигнер (1852–1942), русская революционерка, писала, что «в её медицинском заключении говорилось, что она ослепла из-за истерического расстройства», но её сокамерницы «считали, что причиной её слепоты была рана на голове [от взрыва бомбы]» (Фигнер, 1930). Сообщается, что у Каплан периодически случались приступы, которые длились несколько дней и сопровождались сильными головными болями и ухудшением зрения. Сообщалось, что к 1909 году она «полностью ослепла» (Лиандрес, 1989). Фигнер, цитируя другого заключённого, писал, что «врач из областной администрации» осмотрел Каплан и сообщил, что «её зрачки реагируют на свет, и велел нам просить о переводе в Читу, где она могла бы пройти курс электротерапии» (Фигнер, 1930). Каплан как минимум однажды пыталась покончить с собой, но в конце концов научилась читать шрифт Брайля и стала более самостоятельной. Она проходила лечение в нескольких тюремных больницах, в том числе в Чите, и, по имеющимся данным, её зрение улучшилось настолько, что она больше не пребывала в «полной темноте, в которой жила годами» (Лиандрес, 1989).После Февральской революции 1917 года Каплан и многие другие политические заключённые были освобождены. По общему мнению, она была госпитализирована для дальнейшего лечения в Харькове (ныне — Харьковская область). Один из источников сообщает, что она перенесла «две сложные операции», которые «частично восстановили её зрение» (Сиксмит, 2017), но никаких подробностей не приводится. В конце 1917 года ей предложили «высокооплачиваемую должность в городской администрации» в Симферополе, на Крымском полуострове, но никаких подробностей о характере этой работы не сообщалось (Лиандрес, 1989). В январе 1918 года большевики взяли Симферополь под свой контроль, и Каплан потеряла работу. К марту 1918 года она прибыла в Москву. Весной 1918 года её описывали как «довольно симпатичную женщину, но, несомненно, сумасшедшую, к тому же страдающую различными недугами: глухотой, частичной слепотой, пребывающую в состоянии экзальтации, как юродивая». О её дальнейшей деятельности в Москве ничего не известно, пока она не была арестована после убийства Ленина примерно 5 месяцев спустя (Лиандрес, 1989).
3.1 Диагноз
Установить точный диагноз потери зрения у Каплан, возможно, не удастся. На фотографии 1918 года видны вполне нормальные глаза и отсутствие явных шрамов на лице (рис. 1). Стрельба произошла после захода солнца, и когда Каплан арестовали, на ней не было очков (Сиксмит, 2017).
Согласно многим источникам, Каплан потеряла зрение — либо в результате взрыва бомбы в 1906 году, либо во время последующего тюремного заключения, — хотя позже она восстановила по крайней мере способность видеть при ходьбе. Сообщается, что с 1912 года она проходила лечение, а в 1917 году ей, возможно, сделали операцию на глазах. Если причиной потери зрения стал взрыв бомбы, то такая последовательность событий наиболее характерна для двусторонних травм глазного яблока, полученных в результате взрыва (Ли и др., 2023). Возможно, имели место сопутствующие повреждения макулы, в том числе разрыв сосудистой оболочки или склерозирующий хориоретинит (Ульянова и др., 2025). Для сравнения: в обзоре глазных травм, полученных в результате взрывов пейджеров в Ливане в сентябре 2024 года, сообщается о 76 травмированных глазах у 38 пациентов; двусторонние травмы были у 74 % пациентов, а закрытые травмы глазного яблока — у 43 % пациентов, что согласуется с историей Каплана (Антуан и др., 2025).
Неизвестно, делала ли Каплан операцию на глазах в Харькове в 1917 году, но это вполне возможно, поскольку отделение офтальмологии в нынешнем Харьковском национальном медицинском университете было основано в 1870 году офтальмологом Леонардом Гиршманом (1839–1921). Маловероятно, что ей сделали операцию по удалению катаракты, поскольку нет никаких свидетельств того, что после операции она носила афакические очки или сильно близорукие очки до операции. Другой возможной операцией была оптическая иридэктомия. Серия из 35 случаев оптической иридэктомии, опубликованная в 1932 году, была разделена на две части: пациенты с «оптической непроходимостью», вызванной помутнением роговицы или хрусталика, и пациенты с «деформацией зрачка», вызванной синехиями (сообщалось, что у Каплан во время заключения были «реактивные зрачки», поэтому вторая ситуация кажется менее вероятной). В этой серии у 9 из 35 пациентов наблюдалось «постоянное улучшение различной степени» (Фостер, 1932).
Сложнее объяснить природу и последующее восстановление после «полной» и «тотальной» потери зрения. О восстановлении после полной потери светочувствительности редко сообщается у пациентов, получивших своевременное лечение некоторых оптических нейропатий (Thurtell & Kardon, 2012) или хирургическое лечение открытой травмы глазного яблока (Baban et al., 2015), но такое восстановление обычно происходит в течение нескольких дней. Если в 1912 году у Каплан были реактивные зрачки, то, скорее всего, она (по крайней мере) воспринимала свет, хотя не исключена и транзиторная корковая слепота (с сохранением реакции зрачков), связанная с травмой головы (Нг, 2016).
Примечательно, что ухудшение зрения у неё может быть как временным, так и зависеть от окружающей обстановки, но, к сожалению, конкретных данных нет. Транзиторная двусторонняя потеря зрения, связанная с головными болями, может наблюдаться у пациентов с мигренью или демиелинизирующими заболеваниями (феномен Утхоффа) (Лоффлер и др., 2025), но в этом случае продолжительность симптомов, скорее всего, будет измеряться днями. При рецидивирующих внутриглазных заболеваниях, таких как увеит или скачки внутриглазного давления, можно ожидать общего прогрессирующего течения болезни. Даже при самом лучшем медицинском обслуживании, доступном на тот момент, у Каплана должны были наблюдаться более серьёзные остаточные нарушения зрения.
Общее течение болезни Каплана, в частности «полная» слепота, длящаяся годами, с последующим выздоровлением, указывает на то, что по крайней мере частично зрение может быть утрачено. Например, в недавнем обзоре исследований, посвященных функциональной потере зрения, сообщается, что у 42 % взрослых пациентов в анамнезе были психические расстройства, а у 31 % — предшествующие физические травмы (Brady et al., 2025), что также согласуется с историей болезни Каплана. Если в 1917 году ей действительно предложили «высокооплачиваемую должность в городской администрации» в Симферополе, то её зрение должно было значительно улучшиться.
3.2 Необходимый уровень зрения для стрельбы
Независимо от её офтальмологического диагноза, какой уровень зрения был необходим для совершения покушения? В рецензируемой литературе больше информации о стрельбе из винтовки, чем о стрельбе из пистолета. Например, в ходе проспективного исследования «элитным зрячим стрелкам» надевали имитационные очки (для имитации нарушения зрения) и просили стрелять из винтовки по мишени, расположенной на расстоянии 10 м (около 33 футов). Основываясь на этих результатах, исследователи предположили, что комбинированная острота зрения 0,53 logMAR (эквивалент по таблице Снеллена 20/68 или 6/20) и контрастная чувствительность 0,83 logCS (диапазон тестирования 0–2,25 logCS) — это тот уровень, при котором спортсмены с нарушениями зрения не могут участвовать в соревнованиях по этому виду спорта в обычном формате (без таких приспособлений, как звуковой сигнал для прицеливания) (Аллен и др., 2016).
К сожалению, не существует аналогичной рецензируемой литературы о стрельбе из пистолета при нарушениях зрения. Винтовка по своей сути более точна, чем пистолет, потому что её можно прижать к плечу для большей устойчивости. Кроме того, более длинный ствол винтовки обеспечивает более высокую скорость пули, чем у аналогичной пули, выпущенной из пистолета с более коротким стволом. Тем не менее целеустремлённый стрелок со средними навыками, вероятно, сможет поразить цель размером со взрослого человека с расстояния 3 м, стреляя «по точкам» без использования прицела пистолета. Согласно неофициальным экспериментам, проведённым при тусклом освещении, минимальная требуемая острота зрения составляет примерно 1,2 logMAR (эквивалент по шкале Снеллена 20/320 или 6/96). В реальных ситуациях добавляется ещё один фактор — разница в контрастности между объектом и фоном. Это особенно актуально для людей с нарушениями зрения. Потенциальным смягчающим фактором может быть речь Ленина, поскольку слуховой стимул может компенсировать потерю зрения. С другой стороны, выстрел был произведён после наступления темноты (хотя неизвестно, было ли на месте происшествия искусственное освещение) и во время ходьбы Ленина, что усложняло задачу стрелка.
Нет никаких свидетельств того, что Каплан умела стрелять из пистолета, обладала силой в руке или когда-либо проходила какую-либо подготовку. Тем не менее, по имеющимся данным, она попала в Ленина двумя из трёх выстрелов, в том числе нанесла ранение в шею, при котором пуля, должно быть, прошла в нескольких сантиметрах от сонной артерии, яремной вены и спинного мозга. Это выгодно отличает её от обученных полицейских, использующих современное оружие и боеприпасы. Например, в одном обзоре сообщалось, что в XXI веке в США от 18 % до 54 % полицейских перестрелок заканчивались попаданием в цель. Исследователи сообщили, что точность стрельбы повышается за счёт физической подготовки, в том числе силы хвата, и снижается из-за тревожности (хотя это можно исправить с помощью тренировок) (Simas et al., 2022). Покушение было очень близко к успеху, что могло бы привести к непредсказуемым, но потенциально серьёзным историческим последствиям.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судя по имеющимся историческим свидетельствам, у Каплан, скорее всего, была как минимум частичная потеря зрения. Если она действительно была стрелком, то разумно предположить, что потеря зрения могла стать причиной неудачного покушения.
ИНФОРМАЦИЯ О ФИНАНСИРОВАНИИ
Финансирование/поддержка: частично финансируется за счет гранта GR004596-1 «Исследования по предотвращению слепоты».
ССЫЛКИ
- Аллен, П. М., Лэтэм, К., Манн, Д. Л., Равенсберген, Р. Х. Дж. К. и Мьинт, Дж. (2016) Уровень зрения, необходимый для участия в соревнованиях по стрельбе из винтовки: установление стандартов для паралимпийской стрельбы для людей с нарушениями зрения. Границы психологии, 7, 1731.
- Антуан, Э.С., Эли, Р., Тарек, Р., Дженнифер, Э.Х., Пьер, М., Риад, Б. и др. (2025) Травмы глаз после взрыва пейджеров в Ливане: новая форма ведения современной войны. Травмы, 56, 12273.
- Бабан, Т.А., Самму, Ф.К., Эль-Баллуз, Х.М. и Варрак, Э.Л. (2015) Полная зрительная реабилитация пациента, не воспринимающего свет, после хирургического лечения проникающего ранения глазного яблока: клинический случай. Клинические случаи в офтальмологии, 6, 204–209.
- Брэди, П.Д., Эрнандес, Р.С., Солтер, А. и Чыонг-Ле, М. (2025) Функциональная потеря зрения у взрослых и детей: обзор литературы и сравнительный анализ. Журнал нейропсихиатрии и клинической неврологии, 37, 115–124.
- Фигнер, В. (1930) В женской исправительной колонии: сборник воспоминаний. Москва: Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев.
- Фостер, Дж. (1932) Оптическая иридэктомия, показания, метод и ценность. Британский журнал офтальмологии, 16, 476–484.
- Ли, И., Дэвис, Б., Пёрт, Б. и Дерозье, Т. (2023) Травмы глаз и черепно-мозговые травмы на поле боя: систематический обзор после 20 лет глобальной войны с терроризмом. Военная медицина, 188, 2916–2923.
- Лоффлер, А., Берейтер, К., Деликая, М., Беллманн-Штробль, Й. и Эртель, Ф. К. (2025) Изолированный феномен Утхоффа как первое проявление рассеянного склероза: клинический случай. BMC Неврология, 25, 180.
- Лиандрес, С. (1989) Покушение на Ленина в 1918 году: новый взгляд на доказательства. Славянское обозрение, 48, 432–448.
- Нг, Р. Х. К. (2016) Посттравматическая транзиторная кортикальная слепота у ребёнка с переломом затылочной кости. Журнал клинической неврологии, 34, 225–227.
- Симас, В., Шрам, Б., Канетти, Э.Ф.Д., Мопен, Д. и Орр, Р. (2022) Факторы, влияющие на меткость стрельбы полицейских: описательный обзор. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения, 19, 14236.
- Сиксмит, М. (2017) Попытка Фанни Каплан убить Ленина: август 1918 года. В кн.: Т. Брентон (ред.) Была ли революция неизбежной? Поворотные моменты русской революции. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 178–199.
- Тёртелл, М. Дж. и Кардон, Р. Х. (2012) Восстановление зрения при гигантском клеточном артериите, когда пациент не различает свет. Архив офтальмологии, 130, 1080–1082.
- Ульянова Н., Сидак-Петрешска О. и Бондарь Н. (2025) Результаты витрэктомии при склеротическом хориоретините, развившемся после взрывной травмы глаза. Международный журнал по изучению сетчатки и стекловидного тела, 11, 49.