Знаете, что объединяет советскую квартплату и современные дебаты о демографии? Идея, что государство может заставить человека хотеть детей. Ко мне эта тема всегда hits close to home — вокруг столько друзей, которые откладывают рождение ребенка не из-за эгоизма, а из-за банальной неуверенности в завтрашнем дне. И вот снова в публичном поле всплыла тема «налога на бездетность». Но на этот раз — с неожиданным и здравым выводом.
Почему кнут не работает там, где нужен пряник?
Депутат Виталий Милонов, чье имя часто ассоциируется с консервативными инициативами, высказал позицию, с которой сложно не согласиться. «Налог на бездетность не работает и не выполнит никакой функции, кроме вредной», — заявил он. Суть его мысли проста: рождение ребенка нельзя стимулировать принуждением. Это глубоко личное, ответственное и, что важно, радостное решение. Попытка надавить через кошелек вызовет лишь справедливое раздражение и ощущение несправедливости, особенно у тех, кто не может иметь детей по медицинским показаниям.
Советский опыт: когда 6% зарплаты уходили государству
Для справки: такой налог в СССР действительно существовал с 1941 по 1992 год. «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» составлял 6% от зарплаты и касался бездетных мужчин 20-50 лет и женщин 20-45 лет. Это была вынужденная мера военного и послевоенного времени для поддержки многодетных семей. Но переносить этот инструмент в современную реальность — всё равно что пытаться запустить спутник с помощью парового двигателя. Общество и мотивации людей изменились кардинально.
Что на самом деле может повлиять на решение?
Милонов озвучил ключевую мысль: главное — чтобы люди увидели в детях «высшую ценность и настоящую радость». А это достигается не налогами, а комплексом мер:
- Стабильность и уверенность в будущем: доступное жильё, качественная и предсказуемая медицина, хорошие сады и школы.
- Реальная финансовая поддержка: чтобы пособия не были символическими, а материнский капитал действительно помогал решать важные задачи.
- Гибкость для родителей: развитие удалённой работы, реальные программы переобучения для молодых мам, вовлечённость отцов.
Короче говоря, нужно создавать среду, в которой родить ребенка не страшно, а по-человечески возможно и комфортно.
Вывод: демография требует не штрафов, а инвестиций
Повышение рождаемости — это не бухгалтерская задача, которую можно решить введением нового сбора. Это долгая и тонкая работа по созданию «семьецентричного» общества. Когда молодые люди видят, что государство не обременяет их лишними платежами, а наоборот — выступает партнером, помогая строить карьеру, жилье и воспитывать детей, — только тогда решение будет приходить естественно и с желанием.
Спасибо, что читаете «Ход Событий»! Тема семьи и детей — одна из самых острых и личных. Как по-вашему, что на самом деле могло бы помочь молодым семьям решиться на первого или второго ребенка? Может, какой-то конкретный шаг от государства или работодателя? Делитесь своим мнением в комментариях — именно из таких искренних разговоров и рождаются по-настоящему рабочие идеи.