Вправе ли банк (финорганизация) продолжать услугу, видя, что клиент ухудшает свое материальное положение?

Как правило, клиент банка далек от предпринимательства. Его цель, решение очередного бытового вопроса. Эта множественность повторяющихся схожих бытовых вопросов - решений и последствий, формирует знание банка. В результате чего, банк просто не может не видеть последствий, к которым идет обычный клиент. И даже если он предприниматель, его финансово-аналитический ресурс не соизмерим с ресурсом банка, обладающего возможностью использовать весь совокупный потенциал всего финансового сообщества.

Если бы не вал мошенничества, профессиональное превосходство банков, так бы и оставалась в тени, продолжая не замечать убыточные решения клиентов. Списывая все на казус редкой случайности. Возникающей, исключительно в силу неосмотрительности самого клиента. Тем не менее, массовость мошенничества стала очевидным доказательством того, что это не редкая случайность, а обычная практика. При которой банк, в ситуации выбора, между получением прибыли и возможностью предупредить клиента об ущербе, выбирает прибыль.

С другой стороны, в условиях не распространения требования профессионализма на клиента, было бы странно ожидать другого. Этот пробел необходимо устранить закрепив законом обязанность финансовой организации (в особенности банка):

1.Профессионально оценивать финансовые риски последствий услуги (особенно-кредита) для клиента. Основывая свою деятельность на принципе, что услуга-кредит не должны ухудшать финансово-материальное положение клиента.

2.Отказать клиенту в оказание услуг (выдаче кредита) ведущих к финансово-материальному ухудшению состояния клиента, а в случае оказания (выдачи кредита) возместить ущерб.

Помимо приведенной выше, еще одной упускаемой проблемой, является отсутствие законодательного урегулирования - снижения способности принимать решения в период временной болезни. Существующий безопасный обмен информацией в режиме реального времени уже стал обыденностью, а следовательно, нет информационно-технических препятствий для решения данной проблемы. Осталось, только на законодательном уровне:

1.Установить, обязанность медицинских организаций определить перечень заболеваний временно влияющих на принятие решений в период болезни, вне привязки к статусу инвалида.

2.Дополнить, личную информацию в информационной системе госуслуг, разделом статус текущего медицинского состояния влияющего на принятие решений. С возможностью, с согласия владельца информации, осуществлять ознакомление третьих лиц с текущим статусом владельца. Без раскрытия диагноза, только в виде заключения – отсутствия или временного наличия ограничений влияющих на принятие решений.