Всем мяу!
С компанией Reletech я познакомился при помощи маркетплейсов, когда искал дополнительный SSD для игрового ПК. Предложение в ленте товаров было подкреплено небезынтересным ценником - 16 тысяч рублей за 2 ТБ памяти, да ещё и со скоростями PCIe 5.0. Так как некоторое понимание дел в мире SSD у меня есть, то настороженность к таким предложениям присутствует. Но стало действительно интересно - а что же скрывается под шильдиком Reletech?
На конец сентября 2025 года ценники были очень, если можно так сказать, вкусные - 16 тысяч рублей за 2 ТБ Gen5 SSD. За тот же Kingston FURY Renegade G5 (снова - в сентябре 2025) надо было выложить от 20 тысяч рублей, а за Samsung 9100 Pro - на 10-15% больше. Ну разве не может не привлечь внимание предложение Reletech? Но стоит ли такая экономия с учётом "начинки" и возможностей в целом данного SSD?
Доступны SSD этой серии объёмами 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ.
На день публикации статьи (30.01.2026) ценники на 2 ТБ и 4 ТБ модели примерно таковы - 27 тысяч и 47 тысяч рублей, соответственно. Но ситуация такова, что эти значения могут стремительно меняться каждый день, поэтому на момент прочтения вами этой статьи ситуация может быть как лучше, так и хуже.
Обзор твердотельного накопителя, техническая часть
Упаковка, в которой поставляется P400 Ultra, не отличается информативностью. Спереди размещено изображение SSD, указано название серии, а также шина подключения (PCIe 5.0) и протокол доступа (NVMe 2.0). Сзади коробки указаны скорости передачи данных, замеры которых известны одному лишь производителю.
Внутри картонной коробки находится пластиковый блистер, в котором зафиксирован SSD. Комплект поставки полностью отсутствует, но и интересного в нём ничего быть и не может. Разве что руководство пользователя, но как устанавливать SSD в конкретную материнскую плату лучше читать руководство именно к материнской плате.
Твердотельные накопители P400 Ultra, как уже было упомянуто, представлены в трёх модификациях, отличающихся объёмом памяти. С точки зрения дизайна и наличия радиатора все три едины.
Так называемый "радиатор" закрывает не весь контроллер, а лишь его две трети. Конечно, большинство термопрокладок на радиаторах, которыми комплектуются практически все материнские платы, поддерживающие Gen5 SSD, это компенсируют, но всё равно выглядит как недоработка производителя.
"Радиатором", пусть и в кавычках, я назвал эту конструкцию не просто так - она сочетает в себе три слоя, один из которых медный.
Под наклейкой-"радиатором" скрывается контроллер и четыре микросхемы памяти. Производитель решил ничего не менять в техническом плане относительно референсного электрического дизайна, а только приклеил своё подобие радиатора и упаковал в коробку с фирменным дизайном.
Контроллер - MaxioTech MAP1806A-F1C. В основе лежит 4-ядерный процессор ARM 32-bit Cortex-R5, функционирующий на скорости 1 ГГц. Изготовлен он на TSMC (FinFET, 12 нм), поддерживает 8 каналов (3600 МТ/с) и HMB (Host Memory Buffer).
2 ТБ памяти реализованы четырьмя одинаковыми микросхемами с маркировкой YMC6G004Tb74CA1C0. Производит эту память YMTC с использованием собственной архитектуры Xtacking 3.0 (EET1A) - это когда каждая микросхема включает в себя два кристалла: один - сам массив памяти, а второй - цепи питания и управления. Эта архитектура у производителя используется с 2022 года, а непосредственно массовая доступность SSD с этой памятью (не только у Reletech, но и другими производителями) стала в 2023 году.
Такую память используют совершенно разные производители - как китайские, так и тайваньские, в число которых входят и малоизвестные (типа Gloway, MiWhole и прочие), так и те, что известны во всём мире (Teamgroup, Patriot, Hikvision).
Это 232-слойная TLC память. Точных данных о ресурсе перезаписи данного SSD на сайте производителя найти не удалось, но если посмотреть на аналоги других производителей (тот же Hikvision C5000 - полная копия с технической точки зрения, но прошивки и настройки могут быть разниться), то можно предположить примерный ресурс - 1900 TBW. Вполне неплохой показатель для 2 ТБ SSD. Не максимально доступный, но и далеко не минимальный из тех вариантов, что есть на рынке.
Другая сторона платы пустует - здесь размещена только наклейка с названием модели и серийным номером SSD.
Тестирование
Для тестирования была взята материнская плата ASUS ROG MAXIMUS Z890 APEX. SSD установлен в соответствующий разъём рядом с процессором. SSD будет протестирован под нагрузкой как без радиатора материнской платы, так и с ним.
Необходимый набор информации о накопителе предоставляет программа CrystalDiskInfo. Если не использовать радиатор материнской платы, то при работе ОС, установленной на этот SSD, его температура будет достаточно высокой даже без какой-либо нагрузки - 55-62°С и выше. Это не удивляет, так как большинство Gen5 SSD очень горячие.
При помощи тепловизора в таком режиме работы SSD можно увидеть следующую картину: по факту на поверхности "радиатора" уже 73°С, а по расположенному внутри контроллера датчику - 55°С.
После создания системы разделов для установки ОС (Windows 11 Pro) пользователю доступны 1,86 ТБ дискового пространства.
По скоростным показателем в "синтетических" тестах накопитель почти соответствует заявленным скоростям, но это сильно зависит от конкретной платформы. Справедливо это как для небольших файлов (4 ГБ), так и больших (64 ГБ). Надо отметить, что все производители SSD заявляют скорости работы своих продуктов при определённых условиях и при определённых конфигурациях систем, поэтому то, что в данном случае не был достигнут потолок скорости чтения - нормальная ситуация.
Один из интересных синтетических бенчмарков есть в тестовом пакете 3DMark - называется он Storage. Но здесь тоже результат сильно зависит от платформы расположения SSD в конкретном разъёме. Я получил не самый высокий результат - на некоторых платах AMD особенно с X3D процессорами итоговое значение может превышать 5000 баллов.
Теперь к более-менее реальным тестам. Первый - распаковка двух архивов, которые суммарно "весят" более 300 ГБ, а файлов в них более 25 тысяч.
Без использования дополнительного радиатора температура SSD по показаниям SMART подбирается к 90°С.
Если установить радиатор - и до 50°С не подходит.
Ещё один тест - копирования 674 ГБ данных в виде файлов совершенно разного размера.
Без радиатора процесс занимает почти 15 минут, а температура превышает 85°С (фактически, как это было выяснено ранее, ещё выше).
При использовании радиатора тот же процесс занимает менее 8 минут.
Нагрузочное тестирование
Для прогрева в качестве нагрузки сначала я выбрал iometer с одновременным последовательными чтением и записью в соотношении 50% / 50% блоками 1 МБ в 32 потока. Время нагрузки - почти 6 минут, чего было достаточно для чтения и записи 600 ГБ данных при тестировании SSD без дополнительного охлаждения и 1 ТБ данных в случае дополнительного охлаждения в виде радиатора материнской платы. Делать более длительное тестирования я смысла не вижу, так как в реальном использовании и подобных сценариев я не встречал.
Легко заметить, что как только температура по внутреннему датчику (показания SMART) достигли отметки 90°С, сразу же проявилось снижение скорости.
Снаружи удалось зафиксировать температуру около 93°С, что означает то, что датчик внутри SSD занижает показания минимум на 10-15°С, так как 93°С сняты даже не с крышки контроллера, а уже с "радиатора" SSD.
И именно в этом графике кроется ответ на вопрос многих из вас. В таком сценарии нагрузки на SSD удалось записать 707 ГБ данных, после чего его скорость снизилась. Конечно, этот показатель будет зависеть и от конкретного момента времени в конкретном сценарии использования, но как минимум четверть SSD записать разом на полной скорости можно.
До 60°С (по показаниям SMART) при использовании радиатора материнской платы SSD так и не прогрелся.
Заключение
В конце 2025 года этот SSD стоил вполне вменяемых денег. Особенно на фоне вариантов от куда более известных производителей. Сейчас найти в продаже этот SSD сложнее. Если вы по каким-либо причинам искали именно его или он попался вам случайно, но уже за "новые деньги" (новые ценники тоже были указаны в самом начале статьи), то покупать его или нет - зависит от сценария использования системы. Для профессиональной работы - точно нет. Для операционной системы игрового ПК и игр одновременно - зависит от того, как часто вы будете записывать данные на этот SSD (многие игры занимают уже более 100 ГБ, что требует определённого уровня надёжности диска). Как дополнительный SSD для хранения/запуска игр - вполне пойдёт.
На 30.01.2026 минимальный ценник составляет примерно 27500 рублей. Стоит ли посмотреть на другие варианты или они будут ощутимо дороже? Crutial P510 - ощутимо медленнее, хоть и на 2500-3500 рублей дешевле. На контроллере Phison и памяти Micron. MSI Spatium M560 - чуть дороже, но тоже медленнее. Тоже Phison, но память уже Kioxia (бывшая Toshiba). Один из главных конкурентов в те же деньги - Crucial T700 (CT2000T700SSD3). Использует контроллер Phison и память Micron. Дальше варианты - сильно дороже и не факт, что лучше. Единственный, кто действительно лучше - Samsung 9100 Pro. Но и ценник у него на 10-15% выше, чем на героя этой статьи. Вообще, 2 ТБ вариантов PCIe 5.0 достаточно много, поэтому хоть и кратко, но упомянуть их все именно в заключительной части статьи не представляется возможным - это, скорее, тема отдельного материала.
Что же касается Reletech P400 Ultra, то однозначно сказать "Да, надо брать!" я не могу. В нём есть что-то хорошее, но есть и что-то неизвестное. Хорошее - достаточно высокие скорости, стабильная работа (с дополнительным охлаждением) и адекватный по современным меркам ценник. Неизвестное - нет понимания ресурса и отказоустойчивости в целом. Если и рекомендовать этот SSD, то для работы с холодными данными, потеря которых не принесёт сильного разочарования владельцу этого SSD. Такой сценарий, например, дополнительный SSD для игр, которые, даже если и "потеряются" вместе с диском, могут быть в большинстве случаев восполнены достаточно быстро.