Кредитором ПАО «Совкомбанк» заявлено ходатайство о неприменении в отношении должника правил освобождения от исполнения обязательств 28.11.2025, ссылаясь на недобросовестность должника и то, что должник за короткий срок сознательно принимал на себя заведомо неисполнимые обязательства, понимая, что размер принимаемых обязательств превышает стоимость имеющегося у него имущества, а также то, что он не будет иметь необходимого для погашения задолженности уровня дохода.
Позиция банка в том, что клиент якобы набрал кредитов указав завышенных доход и не став отдавать пошел в процедуру банкротства, поэтому долги такому должнику нужно не списывать!
Позиция суда
Применительно к обстоятельствам настоящего спора, согласно трудовой книжки должницы она прекратила официально трудовую деятельность с 30.09.2002 и с 24.01.2016 находится на пенсии, размер которой составлял в 2024 году 17 928, 16 руб., в 2025 года –19 631, 36 руб.
Вместе с тем, согласно кредитному отчету, представленного должницей к заявлению о признании банкротом в электронном виде 19.02.2025 в 07:26мск, в период с 24.01.2026 она пользовалась кредитными продуктами и осуществляла возврат кредитов., что косвенно подтверждает наличие у должницы дохода, кроме пенсии, для исполнения обязательств перед кредиторами, в частности, о подработках.
Просрочки имеют место по кредитным договорам, заключенным в период с июля 2024 года.
Согласно представленной кредитной истории (19.02.2025 в 07:26мск) из 28 заявок должницы на получение кредитов в период с августа по ноябрь 2024 года, одобрение получили пять заявок в ПАО «Совкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО). Иные кредитные организации, например, АО Почта Банк, ПАО МТС Банк, АО «Альфа-Банк» АО «Тбанк», БАНК ГПК АО, ООО ХКФ Банк, а также микрокредитные организации ООО «Купи не копи» отказали в выдаче кредитов.
Кроме того, согласно согласию должницы на осуществление взаимодействия с третьими лицами, представленного ПАО «Совкомбанк» в электронном виде 27.11.2025 в 13:44мск размер пенсии должницы указан в 24 000 руб., иных доходов – 51 000 руб.
Доказательств проверки этих сведений со стороны кредитной организации не представлено, поскольку как указывалось ранее размер пенсии должницы в 2024 году составил 17 928, 16 руб. Документов по дополнительному договору ПАО «Совкомбанк» не запрашивал.
На основании изложенного, суд отклоняет доводы ПАО «Совкобанк» за необоснованностью. Оснований для неприменения к должнице правил освобождения от обязательств при завершении процедуры не имеется.
В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
Поскольку обстоятельств, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не установлено, факт недобросовестного поведения должника кредитором не доказан, то оснований для неприменения
В этой ситуации банк не смог доказать, что клиент повел себя недобросовестно , поэтому и проиграл!
Спасибо за внимание! Будьте аккуратны и имейте хороших юристов! И поставьте лайк!