Реальная история!
Должник набрал кредитов и перестал платить, пошла в процедуру банкротства и списала все долги.
Здесь опустим для начала все подробности!
Совкомбанк против списания долгов!
В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о неприменении к должнице правил освобождения от обязательств в полном объёме.
Финансовый управляющий не видит оснований для не списания долга
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина-должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Согласно отчету, заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.
Позиция СОВКОМБАНКА
Кредитором ПАО «Совкомбанк» заявлено ходатайство о неприменении в отношении должника правил освобождения от исполнения обязательств 28.11.2025, ссылаясь на недобросовестность должника и то, что должник за короткий срок сознательно принимал на себя заведомо неисполнимые обязательства, понимая, что размер принимаемых обязательств превышает стоимость имеющегося у него имущества, а также то, что он не будет иметь необходимого для погашения задолженности уровня дохода. Также Банк обращает внимание, что сами займодавцы в рассматриваемом случае были лишены возможности объективно оценить платежеспособность заемщика ввиду отсутствия актуальной информации в бюро кредитных историй.
Кредитор ссылается на то, что должником были представлены заведомо ложные сведения при получении кредита, а также последовательно наращивал кредиторскую задолженность.
ПОЗИЦИЯ ДОЛЖНИКА
Должница, возражая на требования ПАО «Совкомбанк», привела следующие доводы. 31.07.2024 должница обратилась в отделение банка, расположенное по адресу: г. Кемерово, пр-т Ленина, д. 70 с целью оформления кредита. При заполнении кредитной заявки помогал менеджер банка, который вносил сведения со слов, свое согласие на оформление кредита должника подтвердила путем подписания СМС кода. Денежные средства, полученные в кредит, использование на ремонт ванной комнаты, а также на приобретение бытовой техники. Кредитный договор от 01.08.2024 оформлен банком по инициативе банка, без личного участия должницы в офисе. На момент принятия кредитных обязательств, должница осуществляла подработку на летний период, замещая свою знакомую в период ее отсутствия, и рассчитывала продолжить трудовую деятельность в дальнейшем, что позволило бы рассчитывать на возможность исполнения принятых обязательств. Однако в последующем состояние здоровья ухудшилось, чтонегативно повлияло на трудоспособность и получения дохода, в связи с чем исполнение кредитных обязательств в полном объеме стало невозможным.
Позиция суда
Суд отклоняет доводы ПАО «Совкомбанк» относительно невозможности проверки финансового состояния должницы на момент обращения в кредитную организацию за получением кредита, в силу следующего.
Действительно, должницей получены кредиты в один день в ПАО «Совкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО), однако, это не является доказательством невозможности проверки кредитными организациями финансовой возможности для погашения кредитов.
Согласно представленной кредитной истории (19.02.2025 в 07:26мск) из 28 заявок должницы на получение кредитов в период с августа по ноябрь 2024 года, одобрение получили пять заявок в ПАО «Совкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО). Иные кредитные организации, например, АО Почта Банк, ПАО МТС Банк, АО «Альфа-Банк» АО «Тбанк», БАНК ГПК АО, ООО ХКФ Банк, а также микрокредитные организации ООО «Купи не копи» отказали в выдаче кредитов.
Кроме того, согласно согласию должницы на осуществление взаимодействия с третьими лицами, представленного ПАО «Совкомбанк» в электронном виде 27.11.2025 в 13:44 мск размер пенсии должницы указан в 24 000 руб., иных доходов – 51 000 руб.
Доказательств проверки этих сведений со стороны кредитной организации не представлено, поскольку как указывалось ранее размер пенсии должницы в 2024 году составил 17 928, 16 руб. Документов по дополнительному договору ПАО «Совкомбанк» не запрашивал.
На основании изложенного, суд отклоняет доводы ПАО «Совкобанк» за необоснованностью. Оснований для неприменения к должнице правил освобождения от обязательств при завершении процедуры не имеется.