Майки Шульман, генеральный директор и сооснователь компании Suno, создающей музыку с помощью генеративного ИИ, оказался в центре бурной дискуссии. Одни видят в нём архитектора будущего музыки, другие — её палача. В недавнем интервью The Guardian (https://www.theguardian.com/music/2026/jan/19/ai-music-company-mikey-shulman-suna) он поделился своим видением и ответил на главные претензии индустрии.
Suno, основанная чуть более двух лет назад, позволяет пользователям создавать целые песни с помощью текстовых подсказок. Этот прорыв привёл к судебным искам от RIAA в США и GEMA в Германии, которые обвинили сервис в обучении на их музыке без лицензий.
Видение и деньги: «музыка, с которой играют»
Пока индустрия переживает экзистенциальный кризис, опасаясь, что ИИ-мусор (AI slop) вытеснит живых музыкантов, Шульман предлагает другую точку зрения.
«Формат будущего — это музыка, с которой вы играете, а не просто которую проигрываете», — заявляет он. Шульман видит Suno как инструмент для создания интерактивной и социальной музыки, сравнивая его с цифровой версией джем-сейшена с друзьями.
Инвесторы разделяют его оптимизм:
▫️ В ноябре Suno привлёк $250 млн инвестиций.
▫️ Оценка компании достигла $2,45 млрд.
«Инвесторам нужно было помочь осознать, насколько важна музыка в мире. Как только вы им это показываете, их мнение меняется, и они понимают, что возможно гораздо больше», — говорит Шульман.
Судебные иски и «открытый интернет»: в чём суть претензий?
Главный вопрос, который остаётся без чёткого ответа, — на каких данных обучалась модель Suno. В своём блоге Шульман писал:
«Мы обучаем наши модели на качественной музыке, которую можем найти в открытом интернете».
Юридическая защита Suno строилась на доктрине «добросовестного использования» (fair use). Однако RIAA с этим не согласна, утверждая, что этот принцип не применяется, «когда результат стремится „заменить“ скопированную работу». На прямой вопрос об источниках Шульман отвечает уклончиво, ссылаясь на продолжающиеся судебные разбирательства и коммерческую тайну.
Аргумент о «мусорном» контенте (AI slop)
На обвинения в том, что ИИ наводнит платформы низкокачественной музыкой, Шульман отвечает, что это субъективно.
«Вчера утром я написал очень смешную песню со своим четырёхлетним сыном. Для вас это „мусор“, вам всё равно, но я её обожаю. Она фантастическая».
При этом стриминговые сервисы уже сталкиваются с проблемой:
▫️ Deezer сообщает, что более трети ежедневных загрузок (около 50 000 треков) — это ИИ-музыка.
▫️ 70% прослушиваний такого контента на Deezer являются мошенническими (накрутка ботами для получения роялти).
«Оземпик для музыкальной индустрии»
Несмотря на публичную критику, Шульман утверждает, что многие музыканты тайно используют Suno как творческий инструмент и помощника в написании песен.
«Когда вы общаетесь с людьми один на один, они с большей готовностью в этом признаются. Мне описали нас как „Оземпик для музыкальной индустрии“ — все им пользуются, но никто не хочет об этом говорить».
💬 Как вы считаете, прав ли Шульман? Генеративный ИИ — просто «новый формат», который демократизирует творчество, или это действительно «палач», обесценивающий труд музыкантов и наводняющий мир «мусором»?
Пост из моего тг-канала «Музыкальный ИИ» — https://t.me/gensound.
#ИИ #Suno #Музыка #ГенеративныйИИ #АвторскоеПраво #МайкиШульман #RIAA #WMG #Интервью #ЭтикаИИ