27 января — день рождения лидера русских либералов Павла Николаевича Милюкова (1859—1943). Народ его «любил» так же горячо и нежно, как в наше время любит, к примеру, Анатолия Чубайса. Но были в его биографии моменты, когда он был так популярен, что в его честь выпускали даже карамельки, вот сохранилась обёртка от одной из них:
Можно представить себе карамельку «Чубайс» или «Гайдар» даже в святые девяностые? Ой, нет. :( А с Милюковым была! :)
Подробно о нём я уже писал
а это так, пара штрихов к портрету.
1. Кое-чему, как ни странно, у Павла Николаевича можно и поучиться, как в СССР призывали «учиться у классового врага». Вот, например, эта его совершенно гениальная фраза, которая меня восхищала с того момента, как я её впервые услышал в 1990-е годы. Его позиция во время советско-финской «зимней войны» 1939—1940 годов, выраженная афористичной формулой: «Мне жаль финнов, но мне нужна Выборгская область». Заметим, не «Сталину нужна», даже не «России нужна» — нет, «мне нужна»! И ведь это пишет не какой-нибудь всемогущий повелитель Вселенной, управляющий ею незаметно для санитаров, а один из разбитых наголову в ходе революции и гражданской войны, на тот момент — гонимый эмигрант. Тем не менее он не рассуждает, как в наше время рассуждают чуть более, чем все так называемые «левые», с интонацией и самосознанием убогого бомжа-побирушки. Выражаясь стихами Беранже:
Ведь я червяк в сравненьи с ним!
В сравненьи с ним,
С лицом таким —
С его сиятельством самим!
Нет, вместо этого великолепная, чеканная, прямо-таки царственная формулировка хозяина и полпреда истории: «Мне нужна»! Это действительно писал русский дореволюционный барин, крепостник-помещик! :) (Милюков вспоминал, что ещё застал «вкусную сторону» крепостного права, когда оно уже кончалось — крестьяне преподносили «барыне», его маме, оброк в виде съедобных подношений). То есть «моему классу, интересы которого я представляю, нужно то-то и то-то». Вот это разговор! :)
А. Лебедев. Карикатура на Милюкова-Дарданелльского периода 1914—1917 годов. Милюков был сторонником завоевания проливов (Босфор и Дарданеллы) для России. На рисунке он отважно побеждает турецкого султана — пером, чернилами и газетой «Речь»
1929. Борис Ефимов (1900—2008). «Заслуженный деятель». По случаю 70-летия П. Милюкова болгарское правительство подносит ему денежный подарок»
1930. Борис Ефимов. «Торговлишка оживилась. Милюков и Керенский энергично «фунцируют» [искажённое «функционируют», слово взято из популярной книги Бориса Пильняка «Голый год». — А.М.]
2. В годы перестройки, то есть реставрации капитализма, образ лидера русских либералов в какой-то момент вновь стал востребован (правда, ненадолго — точь в точь как и в 1917 году).
Один из главных соратников Михаила Горбачёва по «перестройке» Александр Яковлев позднее поделился своей знаменитой формулой: «После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды идей позднего Ленина. [...] Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще».
Стихи Эмиля Кроткого:
Он много истратил душевного пыла,
На то, чтоб на трон протащить Михаила.
Но царской короны не спас потому,
Что вовремя дали по шапке ему.
В наше время стало модно выражать сомнения: а не выдумал ли это всё г-н Яковлев? Было ли что-то подобное в то время? В том-то и дело, что было. Достаточно перелистать главный, самый массовый журнал эпохи перестройки — «Огонёк» — и мы увидим эту самую «формулу Яковлева» в действии. А издавался этот журнал, между прочим, не кем-нибудь случайным, не комом с бугра, а самим ЦК КПСС (!). Вначале «авторитетом Ленина ударили по Сталину». В 1988-м — «год Бухарина», его 100-летнего юбилея и максимального прославления — хвалили лидера правой оппозиции в ВКП(б) Николая Бухарина как гуманную альтернативу Сталину. Потом сдвинулись вправо, и принялись хвалить Георгия Плеханова и других меньшевиков как гуманную альтернативу большевизму и «революционаризму» вообще. Ну и, наконец, следующей закономерной ступенькой вниз оказался... да-да, тот самый Милюков!
В номере 14 за март 1990-го «Огонёк» помещал хвалебно-апологетическую статью о лидере русских кадетов:
Статья полна исторических открытий и откровений. Оказывается, «главная идея кадетской программы — ненасильственное развитие России по пути либеральных парламентских реформ». «Партия отрицает насилие как средство достижения политических целей». Э, вот как? А в 1917 году — причём не только большевики, но и умеренные социалисты — вообще-то считали кадетов главными вдохновителями корниловского военного мятежа — это как сочетается с «ненасилием»? Да и потом именно словом «кадеты» в народе обозначали белогвардейцев, которые вели гражданскую войну против РСФСР. Тоже «ненасилие»?..
Или вот из самой огоньковской статьи: «Способность Милюкова к компромиссу исчерпана. 11 июня [1917 года] на одном из митингов Милюкова спросили: «Что делать с Лениным и его единомышленниками?» Ответ был категоричен: «Этот вопрос мне задавали не раз, и всегда я отвечал на него одним словом — арестовать!»Вот ты какой, северный олень! Вот оно какое, «ненасилие»-то, во всей своей красе! Вот он, «компромисс»! «Ненасилие» должно быть с кулаками, «ненасилие» суровым быть должно. Чтобы летела шерсть клоками с того, кто лезет на компромисс. Да, хорошенький «компромисс» прославлял журнал ЦК КПСС! А может быть, лучше было арестовать самого Милюкова?.. Чем не «компромисс» и «ненасилие»!?..
Завершается статья так: «Он [Милюков] умер в 1943 году... И с ним умер русский либерализм начала ХХ века — политическое течение, пытавшееся облагородить и примирить извечные российские «власть тьмы» и «тьму власти», но потерпевшее трагическую неудачу».
Вот ведь какая трагедия и неудача, понимаешь ли! Облагородить и примирить хотели, только через это и пострадали! И что это? Не осуществление второй части плана: «либерализмом и «нравственным социализмом» — [бить] по революционаризму вообще»?
Вспоминая то время, должен заметить, что это неожиданное превознесение до небес вождя кадетов за компромиссы с самодержавием вызвало в 1990 году недоумение даже среди тогдашних... либералов. В числе знакомых автора этих строк в то время была Екатерина Подольцева, которую можно считать лидером тогдашних прозападных либералов в Ленинграде. Против неё и других в те дни велось громкое «дело номер 64» — последнее в истории СССР уголовное дело по 70-й статье УК за антисоветскую пропаганду, которое вёл один из руководителей ленинградского КГБ Виктор Черкесов (1950—2022), позднее известный политик.
Так вот, я собственными ушами слышал, как Подольцева с недоумением говорила про эту самую статью «Огонька»: «Что это такое? Славят Милюкова, значит, опять все те позорные компромиссы [с царизмом], которые он заключал, обеляются и оправдываются. Вся эта гнилая политика». Так что даже либералам того времени этот идеологический поворот был непонятен!
Вот такой вот гений компромисса, чо. Правда, в 1940-е годы Милюков стал проповедовать компромисс уже с большевиками и частичное принятие преобразований Октября, что в наше время несколько с ним примиряет. Но вообще с такими «гениями объегоривания компромисса» надо всегда держать ухо востро! :)