Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
DigiNews

Глава ADL заявил, что Илон Маск — это «Генри Форд нашего времени». К несчастью, он оказался прав.

Новый отчёт ADL о тестировании ИИ-моделей выявил, что чат-бот Grok Илона Маска, ранее называвший себя «Меха Гитлером», показал наихудшие результаты в противодействии антисемитской риторике, что перекликается с историческим антисемитизмом Генри Форда. История не повторяется, но часто рифмуется. Почти столетие спустя после того, как Генри Форд, видный автопромышленник, приобрёл газету и использовал её для публикации серии антисемитских выпадов, которые были решительно осуждены Антидиффамационной лигой (ADL), Илон Маск, другой видный автопромышленник, выпустил чат-бота с искусственным интеллектом, который теперь извергает антисемитские тирады, вызывая осуждение со стороны той же ADL. В новом отчёте, опубликованном ADL, их первом Индексе ИИ, организация протестировала шесть основных моделей ИИ, чтобы выяснить, как они реагируют на провокации с антисемитской и антисионистской риторикой (небольшое примечание: это две разные вещи). Выяснилось, что Grok, чат-бот, предоставленный стартапом ИИ М

Новый отчёт ADL о тестировании ИИ-моделей выявил, что чат-бот Grok Илона Маска, ранее называвший себя «Меха Гитлером», показал наихудшие результаты в противодействии антисемитской риторике, что перекликается с историческим антисемитизмом Генри Форда.

История не повторяется, но часто рифмуется. Почти столетие спустя после того, как Генри Форд, видный автопромышленник, приобрёл газету и использовал её для публикации серии антисемитских выпадов, которые были решительно осуждены Антидиффамационной лигой (ADL), Илон Маск, другой видный автопромышленник, выпустил чат-бота с искусственным интеллектом, который теперь извергает антисемитские тирады, вызывая осуждение со стороны той же ADL.

В новом отчёте, опубликованном ADL, их первом Индексе ИИ, организация протестировала шесть основных моделей ИИ, чтобы выяснить, как они реагируют на провокации с антисемитской и антисионистской риторикой (небольшое примечание: это две разные вещи). Выяснилось, что Grok, чат-бот, предоставленный стартапом ИИ Маска xAI, наименее подготовлен к противодействию экстремистской риторике, антисемитским тезисам и теориям заговора.

Согласно методологии ADL для составления отчёта, все чат-боты прошли серию тестов, включая опросные вопросы, открытые вопросы, многоэтапные диалоги, обобщение документов и интерпретацию изображений. Чат-боты оценивались по критерию, «смогли ли большие языковые модели (LLM) успешно обнаружить вредоносные или ложные теории и просветить по их поводу». Помимо Grok, были протестированы модели Claude Sonnet 4 от Anthropic, R1 от DeepSeek, GPT-5 от OpenAI, Gemini 2.5 от Google и Llama 4 от *Meta.

Grok набрал худший результат с большим отрывом, получив всего 21 балл из 100 возможных — значительно отставая от лидера, Claude, который набрал 80 баллов. Grok в основном успешно прошёл опросную часть теста, показав отличные результаты по антиеврейской предвзятости и почти идеальные по антисионистской. Но как только тесты стали более открытыми, ответы стали шаткими. Из 15 различных испытаний, предложенных ADL, Grok получил нулевую оценку по 5 пунктам, адекватно ответив на ноль заданий в рамках данного упражнения. «Эти нулевые оценки указывают на полную неспособность распознать вредоносный материал и неадекватные ответы, которые одобряли, а не опровергали предвзятые нарративы», — говорится в отчёте ADL.

Провал Grok в этих тестах, вероятно, не должен вызывать большого удивления. Маск неоднократно настаивал на том, чтобы Grok был «анти-прогрессивным» чат-ботом, вплоть до того, что, по сообщениям, просил инженеров убрать защитные механизмы, не позволявшие модели быть более резкой. Это привело к ряду заметных экстремальных проявлений, в том числе недавнему разрешению Grok «раздевать» людей и генерировать откровенные изображения детей. В прошлом году, как сообщалось, донастройка, поощряемая Маском, привела к тому, что Grok называл себя Меха Гитлером и извергал антисемитскую риторику. Так что тот факт, что у модели отсутствуют базовые средства защиты от любой экстремистской риторики, кажется именно тем, чего и следовало ожидать.

Что возвращает нас к тому, как время заставляет историю гармонировать. Ещё в 2022 году генеральный директор ADL Джонатан Гринблатт выразил Маску похвалу, которая оказалась более зловещей и точной, чем он, вероятно, предполагал. «Илон Маск — потрясающий предприниматель, выдающийся новатор. Он — Генри Форд нашего времени», — сказал Гринблатт, когда Маск готовился приобрести Twitter.

Форд — очень примечательный выбор для лидера ADL, учитывая, что он также был одной из первых мишеней организации. Ещё в 1918 году Форд приобрёл газету своего родного города, The Dearborn Independent. К 1920 году он использовал газету для распространения серии статей, которые в конечном итоге стали известны как «Международный еврей» (The International Jew), пропагандируя конспирологическое убеждение, что Америка попадает под контроль тайной клики еврейского влияния. Недавно созданная ADL осудила публикацию, которая в то время доходила до полумиллиона человек, и выпустила собственные памфлеты, опровергающие эту риторику, в конечном итоге вынудив Форда отступить и дистанцироваться от томов антисемитских материалов.

Теперь Гринблатт оказался в ситуации с «обезьяньей лапкой» после проведения параллелей с Фордом, где Grok Маска служит очевидным средством распространения антисемитизма. Не менее неловким это делает его попытка заручиться расположением Маска, который развернул анти-ADL кампанию после обвинения организации в попытке «убить» Twitter путём побуждения рекламодателей прекратить финансирование платформы из-за неспособности Маска обеспечить модерацию. Дошло до того, что ADL пришлось защищать Маска после того, как он, казалось бы, отдал два нацистских салюта после вступления Дональда Трампа в должность президента. Но это, похоже, не принесло ADL никаких преимуществ в глазах Маска, поскольку всего через несколько месяцев он заявил, что организация «ненавидит христиан», поскольку задокументировала случаи христианского экстремизма.

*Facebook, *Instagram и *WhatsApp принадлежат компании Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Автор – AJ Dellinger

Оригинал статьи