Одним из камней преткновения на пути к мирному урегулированию на Украине — помимо, собственно говоря, наличия сил, не желающих никакого мира — являются гарантии безопасности, предоставления которых Киев требует от своих западных партнёров, прежде всего от США.
Но в том-то и дело, что требование украинских властей наталкивается на стремление американцев максимально отстраниться от европейских проблем, переключившись на более важный для себя регион – азиатско-тихоокеанский, а также на неготовность европейцев, в случае чего, ввязываться в войну с Россией за Украину.
Скажу больше: вместо того, чтобы принимать "Незалежную" в состав Евросоюза или каким-то иным способом брать на себя ответственность за её судьбу, Европа мечтает превратить Украину в эдакий форпост на востоке, первую линию обороны, которая, в случае чего, решала бы задачу прикрытия Европы от России, позволяя самим европейцам оставаться неуязвимыми. В общем, такая себе концепция украинской "крепости".
В рамках этой же концепции Украина, при необходимости, должна легко трансформироваться из ключевого элемента обороны, в важнейший наступательный ресурс, ну, или, по крайней мере, фактор постоянной угрозы для России, с помощью которого Европа могла бы давить на Москву, опять же, формально оставаясь в тени.
Проблема лишь в том, что всё это хорошо только в теории, на практике же, о чём на своих страницах пишет издание Foreign Affairs, идея создания "крепости" упирается в неспособность Европы превратить Украину в ударный кулак – для этого её сначала надо, как минимум, восстановить, а потом ещё и потратить астрономическую сумму денег на перевооружение ВСУ – а также на де-факто тотальную зависимость самих европейцев от США в вопросах безопасности и военной мощи.
Впрочем, с некоторых пор всякое напоминание об этой слабости оказывает на Европу эффект красной тряпки для быка. И вместо вдумчивого обсуждения любой спор по этому поводу превращается в перебранку.
Так, издание Politico опубликовало накануне небольшую подборку цитат европейских политиков, ставших их реакцией на недавнее заявление генсека НАТО Марка Рютте о неспособности Европы защитить самоё себя, сделанное в стенах Европарламента.
"Если кто-то здесь думает, что Европейский союз или Европа в целом могут защитить себя без США, продолжайте мечтать. Вы не сможете", – произнёс Рютте.
И тут началось.
Глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро: "Нет, дорогой Марк Рютте. Европейцы могут и должны взять на себя ответственность за свою собственную безопасность. Это европейская опора НАТО".
Депутат Европарламента от Франции: "Нам не нужен фанатик Трампа. НАТО необходимо восстановить баланс между усилиями США и Европы".
Депутат Европарламента от Испании: "Вы посол США в НАТО или генеральный секретарь, представляющий альянс и его членов?".
При этом, по мнению европейских дипломатов, согласившихся прокомментировать ситуацию для Politico, Североатлантический альянс – это союз 32 стран, а не просто клуб "США плюс 31", в то же время никто из них не стал отрицать того факта, что события вокруг Гренландии обнажили пугающее отсутствие единства в западном блоке.
Но что куда хуже, так это различное понимание нынешнего курса НАТО его членами: в то время как Европа, по большому счёту, хочет, чтобы всё оставалось как было – вновь перекинуть все заботы о безопасности на США, желательно не переплачивая за их услуги, Штаты в лице Трампа требуют резко повысить стоимость американской "крыши" для европейцев, в идеале, вообще переложив всю ответственность за оборону Старого Света на них самих.
Вот только как этого добиться, если даже с учётом решения многих стран ЕС укреплять свои вооружённые силы, на практике дальше планов и громких заявлений дело так и не сдвинулось.
Как пишет, скажем, немецкая BILD, на фоне милитаристской истерии германского руководства, число заявлений об отказе от военной службы по убеждениям выросло в ФРГ на 72%.
"Эти цифры говорят сами за себя: в 2025 году в Германии значительно больше людей подали заявления об отказе от военной службы по убеждениям. В Федеральное ведомство по делам семьи и гражданского общества (BAFzA), которое принимает решения по таким заявлениям, поступило 3867 заявок, что на 72% больше, чем годом ранее", – подчёркивает издание.
А между тем Бундесвер уже много лет пытается увеличить численность личного состава. Так, согласно недавно принятому закону, все мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия к 1 января 2026 года, обязуются пройти анкетирование на предмет оценки их пригодности и мотивации к службе в армии.
"Для молодых мужчин заполнение обязательно, для женщин – добровольно. При этом за гражданами сохраняется право отказаться от военной службы с оружием по соображениям совести в соответствии со статьёй 4, пунктом 3 Конституции Германии", – напоминает BILD.
На этом фоне шансы на то, что Брюссель и Вашингтон сумеют договориться по гарантиям безопасности для Украины, важнейшим элементом которых должно стать прямое участие США в восстановлении боеспособности ВСУ, выглядят откровенно незначительными.
Как пишет Foreign Affairs, теперь уже очевидно, что США не останутся центральным гарантом безопасности, и потому Европа вынуждена моделировать сценарии войны и мира без Вашингтона как якоря. И в этом контексте, идея "Крепости Украина" – это "не столько план боевых действий, сколько концептуальная попытка сохранить иллюзию контроля в условиях, когда прежняя архитектура распадается".
"Европа не обладает ни репутацией, ни опытом прямого сдерживания, ни политической волей. Даже гипотетическая поддержка Трампа признаётся потенциально нестабильной и зависящей от его прихотей… С философской точки зрения, "Крепость Украина" является манифестом страха перед признанием стратегического тупика. Европа пытается компенсировать политическую неготовность через бюрократическое проектирование: фонды, штабы, графики. Но главный парадокс очевиден: сдерживание работает, только если в него верят. А никто с 2022 года (ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне) не дал понять, что готов вступить в войну ради Украины", – резюмирует FA.
В сложившихся обстоятельствах европейцы просто не могут позволить себе строить стратегические планы, максимум – предпринимаются попытки продлить конфликт, отдаляя то время, когда им придётся признать своё поражение. Но с каждым таким шагом растёт понимание, что никто из них не верит в возможность победить Россию. Хоть вместе с Украиной, хоть без неё.
